Groovy-as vs（强制转换）

以下两种铸造方法之间是否存在实际差异：

result.count=（int）响应['hits']['total']

vs

result.count=响应['hits']['total']为int

---

我使用的是

@CompileStatic

，编译器希望我执行强制转换-这让我想知道这两个符号之间是否有任何性能或实际差异。

主要区别是强制转换使用继承的概念来进行转换，其中

as

运算符是一个自定义转换器，可能会或者可能不使用继承的概念

哪一个更快？
这取决于转换器方法的实现

铸造 好吧，所有的施法手段都是取一个特定的物体 类型并将其“转换为”另一个对象类型。这个过程叫做 铸造一个变量

例如：

正如我们在示例中看到的，我们正在将一个类为

object

的对象强制转换为

Car

的对象，因为我们知道该对象在本质上是

Car

的实例

但我们无法执行以下操作，除非

Car

是

Bicycle

的子类，实际上这没有任何意义（在这种情况下，您将得到

ClassCastException

）：

作为操作员
在Groovy中，我们可以重写方法asType（）来转换对象
换成另一种类型。我们可以在代码中使用asType（）方法
调用转换，但我们甚至可以将其缩短并用作

在groovy中，要将
用作
运算符，左手操作数必须实现以下方法：

Object asType(Class clazz) {
        //code here
    }

如您所见，该方法接受
类的一个实例
并实现了一个自定义转换器，因此基本上您可以将
对象
转换为
汽车
或
汽车
转换为
自行车
，如果您需要，这一切都取决于您的实现

Object object = new Car();
Bicycle bicycle = (Bicycle)object;

Object asType(Class clazz) {
        //code here
    }