Fatal编程技术网

Groovy==运算符

groovy

Groovy==运算符,groovy,Groovy,到目前为止，我的理解是==是.equals（）的运算符重载。然而，我最近发现 new Integer(1) == new Long(1) // returns true 鉴于 new Integer(1).equals(new Long(1)) // returns false 所以我猜=并不是.equals（）的简写，那么它是如何确定相等的呢？结果是=并没有委托给equals（），而是委托给compareTo。因此，如果a.compareTo（b）返回0，则==将返回true 所以在这个特

到目前为止，我的理解是
==
是
.equals（）
的运算符重载。然而，我最近发现

new Integer(1) == new Long(1) // returns true
鉴于

new Integer(1).equals(new Long(1)) // returns false
所以我猜
=
并不是
.equals（）
的简写，那么它是如何确定相等的呢？

结果是
=
并没有委托给
equals（）
，而是委托给
compareTo
。因此，如果
a.compareTo（b）
返回0，则
==
将返回true

所以在这个特殊的情况下

new Integer(1).compareTo(new Long(1)) == 0
因此：

new Integer(1) == new Long(1)
但这并不一定意味着

new Integer(1).equals(new Long(1))
这一切之所以如此奇怪和令人困惑，是因为虽然强烈建议使用equals，但并不要求它与equals保持一致

强烈建议（尽管不是必需的）自然顺序与equals一致。这是因为没有显式比较器的排序集（和排序映射）在与自然顺序与equals不一致的元素（或键）一起使用时表现“奇怪”

Groovy中的
=
大致相当于
equals（）
，但是，如果类是
可比的，那么在比较具有相同值的不同类时，您会发现它与Java不同。如果可能，Groovy也进行类型转换


如果您签出代码，它看起来像是为
==
执行的。当使用GORM时，它有很长的数据库ID。来自JSON的请求生成的整数值会产生如下行为：groovy:000>m=[1L:foo']==>[1:foo]groovy:000>m.containsKey（1L）==>true groovy:000>m.containsKey（1）==>false