混合Java Pojo和；GWT覆盖类型

在我的应用程序中，我广泛使用JsArray来存储覆盖类型。我使用java.util.List来存储客户端java POJO

出于性能原因和统一访问模型的方式，我计划取消列表，只使用JSO包装器。给定可以存储任何Java对象的本机数组的包装器：

 public class JsArrayObject<T> extends JavaScriptObject {

        protected JsArrayObject() {}

        public final native T get(int index) /*-{
            return this[index];
        }-*/;

        public final native void push(T value) /*-{
            this[this.length] = value;
        }-*/;
    }

公共类JsArrayObject扩展了JavaScriptObject{
受保护的JsArrayObject（）{}
公共最终本机T get（整数索引）/*-{
返回此[索引]；
}-*/;
公共最终本机无效推送（T值）/*-{
this[this.length]=值；
}-*/;
}

这样存储Java对象安全吗？文档说，当您将Java对象传递到JavaScript中时，结果是“通过特殊语法可以访问的不透明值”。这听起来让我很困惑。例如，如果我推送一个整数并尝试获取它，将抛出一个异常，因为找到了与对象不同的内容（至少在开发模式下）。其余的Java原语包装器也会发生同样的情况。除了Java原语包装器的问题外，还有其他需要注意的问题吗

---

非常感谢

您指的是哪位医生？穿的那个

他们讨论的是将Java对象传递到JavaScript中，目的是让JavaScript代码使用对象中的方法或字段。这样做是可能的，但是在JavaScript端必须使用的语法有点笨拙。如果你做过JSNI，你就会看到它

---

如果您不打算从JavaScript端访问Java对象，那么可以忽略有关特殊语法的业务。所以是的，它是安全的。我很想知道它是否真的对性能有帮助。

谢谢。我现在理解了“通过特殊语法访问的不透明值”的含义。我的意图是使用JavaScriptObjects来存储JavaPOJO，但我不需要从Javascript调用Java方法。我唯一关心的是编译器是否会弄乱这个结构。编译器不会弄乱任何东西。当JavaScript解释器运行GWT编译器生成的代码时，所有内容都是JavaScript原语或JavaScript对象。其中一些JavaScript对象表示Java对象。Java和JavaScipt对象模型的差异很大，Java对象从JavaScript的角度看很奇怪，但如果这是一个问题，GWT根本不起作用。我来这里是为了感谢您提供的方便和最有用的答案，因为我不能对此作出回应，也不能对那里的生命禁令进行投票