GUI平台选择：Google GWT、SmartGWT、ExtGWT和SmartClient

我们正在选择一个新的GUI平台。我一直在看主题。但是你有点困惑。有没有人可以在教程或博客上进行比较

谢谢。

---

Nikolaj G.

我认为您应该充分了解GWT的工作以及您的项目首先需要什么。没有一个来源能够充分地比较它们以满足您的特定需求

从维基百科开始

下面是SmartGWT与GWT的比较

---

我们已经在几个项目中使用了SmartGWT，这没关系，但有一些折衷：

PRO:

• 使编写一个外观和工作方式类似于富客户端GUI的web应用程序变得容易
• 不必知道任何Javascript。SmartGWT编码与Swing编码非常相似，如果您已经知道如何实现这一点，这是很好的

CON:

• 除非你在外观上做了大量的修改，否则你的应用不会看起来很像网络，它看起来就像一个在浏览器中运行的富客户端应用。你可能不在乎这个
• 这是一个相当重的库，必须下载大量的

  .js

  文件才能运行
• 我们发现很难精确地控制表单控件的布局，但这可能是因为我们缺乏经验

---

如果您对AJAX RIA Frameworts感兴趣，下面的分析适合您

在为新项目启动新GUI之前，我做了一些研究

以下是我的发现（删除“http://”中的空格。bcoz stackoverflow阻止我这样做：）： 原型框架有利链接：

Dojo框架的有利链接：

jQuery框架有利链接：

不同RIA框架的测试速度：

更多比较：

在所有这些发现中，我开始使用SmartClient 5。最初我们面临一些问题，但随着SmartClient的成熟，我发现它在许多方面都很有趣： 1.API文档帮助和示例 2.灵活控制 3.论坛

今天，我正在使用SmartClient 8，我的GUI上很少有产品能够成功运行。实际上，使用SmartClient的最大帮助是，您可以在一个地方找到所有东西。不需要挖掘许多其他站点，这对于任何其他开源RIA框架来说都是很难做到的

所以我的选择无疑是SmartClient

谢谢

---

Shailendra（shaILU）

如果您可以列出一些关于GUI功能的需求和首选项，如果您可以使用GWT标准提供的小部件和面板，这将有所帮助。标准小部件的呈现速度比GXT或SmartGWT中的小部件快得多。。在这里，您可以将GWT小部件和面板与GXT的小部件进行比较：谢谢shalLU，我们选择了GXT的GWT。NikolajIt最终使用GXT而不是SmartClient，因为GXT更适用于GWT-纯java，而不是JSNI对Javascript库的调用-如果我错了，请纠正我！它也比SmartClient快。钱不是问题。作为私人用户，我可能更喜欢SmartClient，因为许可证历史记录-我的感觉是SmartClient有更丰富的小部件集，小部件上有更多的DOM功能（方法）（在随机小部件上使用ctrl+space）。谢谢Nikolaj G.PS我们使用RestyGWT，所以对SmartClient的更改不会那么糟糕——light版本是免费的。