Haml ruby表达式缩进

当它给出ruby表达式时，比如if语句，我不知道如何正确缩进

%ul
  %li foo
  - if true
    %li bar

上面的代码运行正常，但两个

%li

没有对齐，这对我来说并不优雅，因为它们处于同一级别（我的意思是两者都是%ul的孩子）

---

有没有更优雅的方法可以做到这一点？

如果您关心可读性的格式设置，那么最好的选择是使用

erb:

过滤器退出haml

%ul
  erb:
    <li>foo</li>
    <% if true %><li>bar</li><% end %>

%ul
雇员再培训局：
福
酒吧

---

不幸的是，在这样的情况下，缩进会使代码的可读性降低，但请记住，视图在很大程度上并不意味着逻辑。您应该尽可能使用控制器和助手从视图中提取逻辑。

好的-下面是我的代码中在案例“稍微”比这个复杂时发生的情况：

list.haml

：

%ul
  = render :partial => 'list_item', :locals => { value => 'foo', cond => true }
  = render :partial => 'list_item', :locals => { value => 'bar', cond => false }

- if cond
  %li= value

\u列表\u项。haml

：

%ul
  = render :partial => 'list_item', :locals => { value => 'foo', cond => true }
  = render :partial => 'list_item', :locals => { value => 'bar', cond => false }

- if cond
  %li= value

---

但在这样一件小事上，我可能不会这么做。不过，大多数案例最终往往变得不那么琐碎。。。。这种方法的缺点是，您需要访问另一个文件以查看实际发生的情况。<强> PR/<强>是干的。

你应该考虑张贴这些问题，比如这些，这也干扰了我，但是我认为下面的Erb建议更糟糕。我发现，当一些小事情开始失控时，我会把它们放在partials中。@froderik我同意你的看法，在我的建议和最初的代码之间，我可能会选择最初的代码，但我正在尽最大努力回答手头的问题。在给定视图文件中的代码格式方面，有没有更好的选项？我当然想找到一个！我想这类事情是为了获得紧凑性（我们非常喜欢！）的折衷。嘿，回答了你的问题。如果是的话，也许可以接受一个？很漂亮！我喜欢它比我的好得多。thx-我被分割了-我不喜欢把它分成几个文件，但我也不喜欢嵌入式erb