Hash 哈希函数组合-碰撞风险是否显著降低？
有人知道通过组合散列函数来降低碰撞概率是否真的有好处吗？我特别需要知道关于32位哈希的这一点，即结合Adler32和CRC32。 基本上，adler32（crc32（数据））会产生比crc32（数据）更小的碰撞概率吗？ 最后一条评论给出了一些有利于合并的测试结果，但没有提到来源。 就我而言，冲突并不重要（即任务不涉及安全性），但如果可能的话，我还是希望尽可能降低概率。 附言：我刚刚开始在散列的奇妙世界，做了很多关于它的阅读。对不起，如果我问了一个愚蠢的问题，我甚至还没有掌握正确的“散列方言”，可能我的谷歌搜索也很糟糕。Hash 哈希函数组合-碰撞风险是否显著降低？,hash,collision,crc32,adler32,Hash,Collision,Crc32,Adler32,有人知道通过组合散列函数来降低碰撞概率是否真的有好处吗？我特别需要知道关于32位哈希的这一点，即结合Adler32和CRC32。 基本上，adler32（crc32（数据））会产生比crc32（数据）更小的碰撞概率吗？ 最后一条评论给出了一些有利于合并的测试结果，但没有提到来源。 就我而言，冲突并不重要（即任务不涉及安全性），但如果可能的话，我还是希望尽可能降低概率。 附言：我刚刚开始在散列的奇妙世界，做了很多关于它的阅读。对不起，如果我问了一个愚蠢的问题，我甚至还没有掌握正确的“散列方言”，可
谢谢。这样把它们串联起来是没有意义的。您正在将一个32位空间散列到另一个32位空间 在第一步发生crc32碰撞的情况下，最终结果仍然是碰撞。然后在adler32步骤中添加任何潜在的碰撞。因此，它不能变得更好，只能是相同或更糟 为了减少冲突，您可以尝试独立使用两个哈希来创建64位输出空间：
adler32（数据）+1，以明确说明第二个哈希不能删除第一个哈希中的冲突。：）没错！谢谢你快速而有用的回答。我完全误解了那句话。我可能会坚持使用快速、快速和“脏”CRC32。