Haskell 存储对文件句柄/DB句柄等的引用的首选方法。。。？

在Learn You A Haskell一书中，有一个使用

do

符号来分配

tempName

和

tempHandle

：

do
    ...
    (tempName, tempHandle) <- openTempFile "." "temp"

当转换为

>=

时，我将如何引用

句柄

main =
    openFile "name.txt" WriteMode >>
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>=
    (\name -> hPutStr handle?? name) >>
    hClose handle??

第二个更难读，你为什么要用它

要完成您的示例，请执行以下操作：

main =
    openFile "name.txt" WriteMode >>= \handle ->
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>=
    (\name -> hPutStr handle name) >>
    hClose handle

第二个更难读，你为什么要用它

要完成您的示例，请执行以下操作：

main =
    openFile "name.txt" WriteMode >>= \handle ->
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>=
    (\name -> hPutStr handle name) >>
    hClose handle

---

去除do符号中糖分的直接方法是：

main =
    openFile "name.txt" (WriteMode) >>= \handle ->
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>= \name ->
    hPutStr handle name >>
    hClose handle

---

请注意，

\handle->

之后的整个内容是同一个函数体的一部分，因此

handle

在以下所有表达式的范围内。

直接去除do符号中的糖分的方法是：

main =
    openFile "name.txt" (WriteMode) >>= \handle ->
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>= \name ->
    hPutStr handle name >>
    hClose handle

---

请注意，

\handle->

之后的整个内容是同一个函数体的一部分，因此

handle

在以下所有表达式的范围内。

我只是想知道是否有更好的方法。如果您想打开一个文件，使用

>=

转换几次内容，然后写回文本，会发生什么情况？你需要将

句柄传递给每个
>=
吗？还是更倾向于使用
Do
符号或
where
子句？Do符号正是作为
>=
的语法糖发明的，让你的生活更轻松：）那很酷，我只是想更好地理解
=/code>语法，感觉像是
do
对我隐瞒了一些事情。请用一个简单的、精心设计的代码示例查看我的更新问题。只有一个
>=
将提供句柄，即本答案中提到的句柄。您将在其他文件操作中使用它，例如
..>=\（tempName，tempHandle）->读取文件tempHandle>=\content->写入文件tempHandle（frob内容）>>hClose tempHandle
。在do表示法中更容易阅读，但在bind表示法中也不太糟糕。请注意，lambda
\（tempName，tempHandle）->…
在函数的最末端结束，而不是在下一个
>=
结束。我想这是你误解的根源。在do表示法中是一样的：每个
x我只是想知道是否有更好的方法。如果您想打开一个文件，使用
>=
转换几次内容，然后写回文本，会发生什么情况？你需要将
句柄传递给每个
>=
吗？还是更倾向于使用
Do
符号或
where
子句？Do符号正是作为
>=
的语法糖发明的，让你的生活更轻松：）那很酷，我只是想更好地理解
=/code>语法，感觉像是
do
对我隐瞒了一些事情。请用一个简单的、精心设计的代码示例查看我的更新问题。只有一个
>=
将提供句柄，即本答案中提到的句柄。您将在其他文件操作中使用它，例如
..>=\（tempName，tempHandle）->读取文件tempHandle>=\content->写入文件tempHandle（frob内容）>>hClose tempHandle
。在do表示法中更容易阅读，但在bind表示法中也不太糟糕。请注意，lambda
\（tempName，tempHandle）->…
在函数的最末端结束，而不是在下一个
>=
结束。我想这是你误解的根源。在do表示法中，它是相同的：每个
x在Haskell中缩进
putStrLn
行以及以后的行，以便更清楚地表明最后4行是匿名函数的一部分，这是常见的做法吗？按照您编写的方式，除了第2行末尾的
->
之外，没有明确说明还有匿名函数。在绑定块中，按上述方式缩进代码是相当常见的，因为否则我们需要越来越多地缩进。当然，do块更常见。也很常见：
forM_u[1..n]$\i->do
后跟一个换行符和缩进的do块。所以，是的，
\x->
在这行的末尾是很常见的。我第一次看到它时，它看起来很奇怪，但现在不再如此了。此外，请记住，Haskell中没有标准缩进（如Java或Scala）。Haskell中的常见做法是缩进
putStrLn
行及以后的内容，以更清楚地表明最后4行是匿名函数的一部分吗？按照您编写的方式，除了第2行末尾的
->
之外，没有明确说明还有匿名函数。在绑定块中，按上述方式缩进代码是相当常见的，因为否则我们需要越来越多地缩进。当然，do块更常见。也很常见：
forM_u[1..n]$\i->do
后跟一个换行符和缩进的do块。所以，是的，
\x->
在这行的末尾是很常见的。我第一次看到它时，它看起来很奇怪，但现在不再如此了。此外，请记住Haskell中没有标准缩进（例如Java或Scala）。
main =
    openFile "name.txt" (WriteMode) >>= \handle ->
    putStrLn "Enter your name: " >>
    getLine >>= \name ->
    hPutStr handle name >>
    hClose handle