构建一个Haskell项目，方便用户处理；插件；

问题是如何构造Haskell项目，以便允许库的用户提供自己的插件，而不必将自己的代码混合到库的源代码中。让我详细说明一下

假设我有一个名为

傻瓜ib

的库

• 通过

  插件

  类型类提供插件
• 提供一些（许多）类型，这些类型是

  插件类的实例

• 应允许用户创建自己的插件

当然，

傻瓜ib

的用户可以在

傻瓜ib/

中添加更多插件。但是

傻瓜ib

是独立于使用

傻瓜ib

的应用程序开发的，两者都在单独的SCM下。在这种情况下，将用户的插件混合在

doubib/

下会违反分离并使源代码控制复杂化。简而言之：在

foobar/

中混合用户插件当然是可行的，但无法维护

下面描述了明显的替代方案。用户维护

myproject

，添加

dublib/

作为git子模块（假设我们正在使用git），并将其插件保存在一个单独的

plugins/

目录中。现在的困境来了：所有的插件，即用户的插件和

傻瓜ib

中的插件，都在

傻瓜ib/src/Core/

中被深层次地使用，并重新暴露给用户——不是直接的，而是伪装的。（假设插件是CMS中的块，其中插件呈现一些HTML，并提供一些最终用户可以在其内容中使用的关键字，这些关键字可以被HTML模板引擎理解。）

一个问题是如何使Haskell

stack

处理此设置，同时保持

my project/

和

Goolib/

的分离

更糟糕的是，有一个模板Haskell（“TH”）正在进行中，它在编译时发现

foobar/src/plugins

中的所有插件，并在

doubib

的源代码的许多地方使用许多插件的类函数。（这也不是完美的，因为据我所知，导入无法模板化——但这是另一个问题。）

我认为很明显，我在这里介绍的结构不起作用，我看不到一个好的出路。核心问题是，要么我牺牲了

傻瓜ib

和

我的项目

的分离，要么我最终得到了模板Haskell、

sed

、

awk

和其他脚本的卷积，这最终会适得其反

---

非常感谢您提供任何指导。

您可以查看Snap框架，因为他们已经使用Snaplet框架解决了这个问题。Snaplet是在外部开发的，Snap是在外部开发的。当您想要创建Snap网站时，可以将Snap和Snaplet导入到应用程序中，然后将它们一起实例化