Haskell ghc 7.8.2上的GADT和显式forall

我正在ghc 7.8.2上玩GADT和explicit forall。让我们看一下下面的简单示例：

{-# LANGUAGE GADTs, RankNTypes #-}

data T1 a where
   T1 :: (b -> a) -> b -> T1 a

data T2 a where
   T2 :: forall b. (b -> a) -> b -> T2 a

此处，ghc因以下原因而失效：

Test.hs:7:26: Not in scope: type variable ‘a’
Test.hs:7:35: Not in scope: type variable ‘a’

当注释掉

T2

时，类型检查成功。

---

但是

T1

和

T2

似乎是等价的。这是ghc中的错误还是GADT的某些限制？如果是后者，那么两者之间的区别是什么？

我最初假设

T1

中的

a

构造函数绑定在

数据T1 a

声明中。

---

但它实际上是在构造函数本身中隐式量化的。因此，

T2

构造函数是错误的，因为它显式地量化了

b

，而没有量化

a

我也遇到了类似的问题。根据chi的评论，我提出了以下解决方案：

{-# LANGUAGE ExistentialQuantification #-}
{-# LANGUAGE KindSignatures #-}
{-# LANGUAGE GADTs #-}

data T2 :: * -> * where
   T2 :: forall a b. (b -> a) -> b -> T2 a

---

我宁愿

b

与

a

相比脱颖而出，但我想对于那些喜欢显式

的人来说，包括我自己在内，这仍然比隐式
要好。
我认为这只是量化。编译器可能有一些规则，即使用显式或隐式量化，而不是两者的混合。顺便说一句，
datat2a
中的
a
不会向下延伸到构造函数；它的名字无关紧要。@luqui，这很奇怪。为什么
a
在
T1
的范围内而不在
T2
的范围内？我只是不明白为什么显式量化会给它蒙上阴影。@projedi，因为T1使用隐式量化（所有变量都隐式地用于d），T2使用显式量化（而你没有量化a）@luqui啊，我明白了。因此
T1
中的
a
不绑定在
data T1 a
上，而是隐式绑定在
T1
构造函数上。谢谢的确出于这个原因，我有时更喜欢
数据T1:：*->*其中
，因为它没有命名其参数。