Hibernate 创建新实体与修改现有实体时persist（）的级联行为

我试图理解为什么persist（）的行为在许多情况下是不同的，第一，持久化一个新实体，第二，修改那个实体。 我的测试设置有一名员工与部门进行单向多通；部门与员工之间没有关系。 对于测试，我在Employee中的Department字段上没有任何级联注释

我发现，在创建员工时，我必须调用em.persist（dept），否则dept实例不会持久化，我会得到一个异常。 因此，我调用em.persist（dept），以便持久化dept实体。 我的下一个测试是提交并启动新事务，使用em.find（）检索员工实体，修改部门名称，然后持久化员工。 我发现对dept的更改是持久的，尽管Employee中的depart字段没有任何级联注释

为什么会这样？为什么对部门的更改（通过em.persist（emp））被持久化到db，而没有对部门进行任何级联，但在员工首次持久化时，部门的创建不会持久化？我错过了什么？ 顺便说一句，在考试结束时，对系名（进一步数学）的更改将持续。 谢谢

EDIT我刚刚读到“您可以在已经持久化的实例上调用此方法（persist（）），但什么也不会发生”。我想这意味着在changeDept（）中，我在find（）之后对persist（）的调用是多余的，所以我删除了它，结果是一样的。因此，这让我想到，除了许多误解之外，其中之一可能是我对persist（）的理解，以及它与将实体（及其相关实体）的状态更改传播到db的关系。但是，Department上仍然没有级联类型的注释

EDIT2我想我有进展了。我添加了一个新方法，它创建一个新部门（“英语”），像以前一样使用find（）检索员工，将员工的部门设置为新部门，并提交。我（谢天谢地，正如预期的那样）得到了一个例外：

java.lang.IllegalStateException:org.hibernate.TransientPropertyValueException:对象引用未保存的临时实例-在刷新之前保存临时实例

如果将PERSIST cascadeType放在Department字段中，则不会发生此异常。所以显而易见的是，persist适用于新实体的持久化；它不适用于将更改传播到现有实体。 问题仍然是，将更改传播到相关实体是否是默认行为（即未指定任何级联类型）？我想一定是这样

@Entity
public class Employee {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY) 
    private int id;
    private String name;
    private double salary;
    @ManyToOne
    private Department department;

    ...
}

部门：

@Entity
public class Department {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY) 
    private int id;
    private String name;
    ..
}

方法：

static void setupData() {
        try { 
            em.getTransaction().begin();
            Department dept = new Department();
            dept.setName("MATHS");
             ...
            Employee emp2 = new Employee("Darth Vader", 10003, dept);
            em.persist(emp2);
            em.persist(dept); //needed without cascadeType=PERSIST on Department
            em.getTransaction().commit();
        } catch (Exception e) {
            logger.error("oops: " + e);
            e.printStackTrace();
            em.getTransaction().rollback();
        } 
    }

    static void changeDept() {
        try {
            em.clear();
            em.getTransaction().begin();            
            Employee emp1 = em.find(Employee.class, 2);
            logger.info("emp1:" + emp1);        
            Department dept = emp1.getDepartment();
            dept.setName("FURTHER MATHS");
            em.persist(emp1);
            em.getTransaction().commit();           
        } catch (Exception e) {
            logger.error("oops: " + e);
            e.printStackTrace();
            em.getTransaction().rollback();
        } 
    }

---

级联基本上指定在对当前实体执行操作时对基础实体执行的操作

在您的情况下，由于您没有在

员工

实体中的

部门

对象上指定任何级联类型，因此默认情况下，它会设置为

无

（默认级联类型，即在对员工对象执行操作时，不会对部门对象执行任何操作）。但是，由于您指定了员工和部门之间的关系，如果与该员工关联的部门尚未出现在数据库中，则您将面临

IllegalStateException

。这就是为什么需要分别

持久化
部门对象的原因

在第二种情况下，当您将级联类型提到
PERSIST
时，它会自动将
部门
与
Employee
对象一起持久化。
因此，您的问题归结为：为什么从数据库加载员工（及其部门）时会保存对员工部门的更改？因为JPA就是这样设计的：加载实体可以让您管理实体。它们的状态由JPA自动管理，因此对托管实体所做的任何更改都将透明地保存到数据库中。是的，谢谢。对于现有相关实体，当相关实体的状态更改时，将与父实体一起保存。但实体中不存在的相关实体不会被保存（默认情况下，即没有级联）。这是众多案例中的一个。我想当您知道它时，这是很明显的，但这是一个特例-它涉及到相关实体状态的传播，不需要任何级联来工作。类似地，我后来发现，如果合并一个包含另一个新实体的现有实体，则该相关实体是部分持久化的，没有级联。