Html 为什么不是'；t'；浅蓝色&x27；一个有效的CSS颜色？

当我写作时

background-color:lightblue;

在IntelliJ中，它突出显示了

浅蓝色

，并建议我将其替换为

#add8e6

---

我比较喜欢浅蓝色，它可读性强得多。规格中有“禁止”吗？我应该按照IntelliJ的建议去做吗？

只有17种标准颜色：浅绿色、黑色、蓝色、紫红色、灰色、灰色、绿色、石灰色、栗色、海军蓝、橄榄色、紫色、红色、银色、青色、白色和黄色。如果您使用它，IntelliJ不会将其更改为十六进制代码。重新定义的130种颜色被替换为十六进制值

以下是所有颜色名称的列表：

CSS3中支持的近（*）种颜色的授权列表在W3C建议建议第4.1节中列出<代码>浅蓝色仅列在第4.3节的下

第7节的非标准配置文件建议HTML仅支持基本颜色，而SVG中允许使用扩展颜色

---

（*）几乎是因为这是一项建议。它确实描述了当前的实践。

但问题是，“浅蓝色”应该是多浅的蓝色他们还禁止了“poopbrown”的颜色。你能想象吗？根据firebug的说法，它应该是驼色的：）试试

浅蓝色

或

浅蓝色

@Steven你曾经能够在IE中使用color=“crap”，用十六进制将其评估为绿棕色#c0a000@Teneff：W3C建议不使用

StudlyCaps

，小写。@Joachim Sauer有人能给我解释一下为什么这里的每个人都讨厌w3schools吗？@dwarfy：与前面的评论相同的链接有一个答案：w3schools.com对于HTML/CSS就像对于Java一样。所以在实践中我应该使用确切的颜色规范（顺便说一句，它是如何命名的？）而不是名称？真的很遗憾，css以这种方式更具可读性。@ripper:对于HTML的使用，请将自己限制在17种基本颜色和RGB值的列表中，否则您的颜色可能无法跨浏览器/平台移植。（我同意这太糟糕了，他们只标准化了这一小部分颜色，但就是这样。）@larsmans-会的，谢谢。IntelliJ甚至让auto complete自动将颜色更改为RGB值，所以他们一定真的希望我在这里使用RGB…@larsmans-从第7节我不清楚，当应用于HTML时，他们是否指CSS中使用的颜色名称，或者它们是否指HTML中直接使用的颜色名称，例如

元素上的颜色属性。如果是前者，那似乎是错误的——HTML语言不应该对CSS语言施加限制，据我所知，它从来没有这样做过。两者结合的应用纯粹是一个浏览器实现问题。@Alohci：“使用CSS3颜色的每个规范都必须定义它允许和排除的CSS3颜色功能的子集。”因此，显然，HTML可能会对CSS施加限制。