HTML元素语义

以下代码示例之间的区别是什么？我希望能举几个例子说明在哪里以及如何使用它们。我知道一定有些不同

和

和

+

/
和
-

我还想知道是否有
的“替代品”…
摘自以下链接：

i-严格地说是一种表现元素。如果你想让文本
斜体，没有任何真正的语义含义，然后用i包装
标签

b-严格来说是一种表现元素。如果希望文本为粗体
并且没有任何真正的语义含义，然后用b标记将其包装起来

em-严格地说是一个结构元素。如果你想和别人交流文字
使用语音读取器强调，然后将其包装在em标记中

强-严格来说是一个结构元素。如果你想把文字说出来
使用语音读取器进行重点强调，然后用强音进行包装
标签

摘自以下链接：

i-严格地说是一种表现元素。如果你想让文本
斜体，没有任何真正的语义含义，然后用i包装
标签

b-严格来说是一种表现元素。如果希望文本为粗体
并且没有任何真正的语义含义，然后用b标记将其包装起来

em-严格地说是一个结构元素。如果你想和别人交流文字
使用语音读取器强调，然后将其包装在em标记中

强-严格来说是一个结构元素。如果你想把文字说出来
使用语音读取器进行重点强调，然后用强音进行包装
标签

不鼓励使用
、
和
，因为它们不会给文档结构增加任何意义。它们的表现效果可以用CSS重新创建

和
显然更具语义，因为它们的名字暗示着强调的概念。请注意，默认情况下，浏览器会将
呈现为粗体，
呈现为斜体，但这也可以通过CSS进行更改，因此它们不是
和
的同义词

至于
-
，它们代表六个不同级别的标题，用于为内容提供某种层次结构。因此，它们在语义上也很重要

下面是如何用CSS替换
（例如，在所有元素上使用类
下划线
）：

不鼓励使用
、
和
，因为它们不会给文档结构增加任何意义。它们的表现效果可以用CSS重新创建

和
显然更具语义，因为它们的名字暗示着强调的概念。请注意，默认情况下，浏览器会将
呈现为粗体，
呈现为斜体，但这也可以通过CSS进行更改，因此它们不是
和
的同义词

至于
-
，它们代表六个不同级别的标题，用于为内容提供某种层次结构。因此，它们在语义上也很重要

下面是如何用CSS替换
（例如，在所有元素上使用类
下划线
）：

标题标签
标题标签用于标题/标题。
与
之间的差异是标题的“重量”。很多人说，对于SEO来说，每页只有一个
来显示页面内容是很好的

及
从布局的角度来看，它们都与
和
相同，但它们不向文档添加语义。它们在HTML5中也被弃用，您不应该再使用它们。他们所带来的一切风格都可以通过CSS实现，他们在语义上所缺乏的一切都被
和
所覆盖

很久以前就被弃用了（使用XHTML1？），您应该改为使用如下内容：

<span style="text-decoration: underline;">underline text</span>

给文本加下划线

由于
是“语义中立”的，它不会给内容添加任何值。
标题标签
标题标签用于标题/标题。
与
之间的差异是标题的“重量”。很多人说，对于SEO来说，每页只有一个
来显示页面内容是很好的

及
从布局的角度来看，它们都与
和
相同，但它们不向文档添加语义。它们在HTML5中也被弃用，您不应该再使用它们。他们所带来的一切风格都可以通过CSS实现，他们在语义上所缺乏的一切都被
和
所覆盖

很久以前就被弃用了（使用XHTML1？），您应该改为使用如下内容：

<span style="text-decoration: underline;">underline text</span>

给文本加下划线

因为
是“语义中立”的，它不会给内容增加任何价值。
如果URL发生变化，你能总结链接页面的内容吗？链接不是答案。如果URL发生变化，你能总结链接页面的内容吗？链接不是答案。这些问题已经讨论过了（很糟糕）在HTML规范和草稿中，以及在他们的论坛上。没有真正的共识，只有模糊的描述和意见，因此这不适用于技术问答系统。这不符合主题。错误的接近理由，至少可以这么说。我同意。。。特别是考虑到答案。这些问题在HTML规范和草稿以及他们的论坛上讨论得（很糟糕）。没有真正的共识，只有模糊的描述和意见，因此这不适用于技术问答系统。这不符合主题。错误的关闭原因，对sa