Html 使用标签是一种不好的做法吗？

可能的重复项：

如果是，为什么？有两个开发人员告诉我，我是自由职业者，不使用b标签，而是使用strong。但他们都没能告诉我确切的原因

我更喜欢使用b，因为它的编写速度更快，除非有特定的原因我不应该使用b。

元素的意思是-bold，这是一个UI问题，应该放在CSS中，而不是放在标记中。如果您只想应用没有意义的样式，请使用

语义-这意味着文本很重要，无论这对您的显示器或文本阅读器意味着什么。如果以这种方式标记文本而不考虑任何视觉问题是有意义的，请使用。

元素的意思是-bold，这是一个UI问题，应该放在CSS中，而不是放在标记中。如果您只想应用没有意义的样式，请使用

语义-这意味着文本很重要，无论这对您的显示器或文本阅读器意味着什么。如果以这种方式标记文本而不考虑任何视觉问题有意义，请使用。

表示强烈强调。这个想法是，当使用不同的媒介时，例如从文本到语音，你可以通过改变语气来表达强烈的强调

意思是粗体。这在屏幕显示之外毫无意义，更重要的是，这并不能解释为什么有些东西是粗体的。

意味着强烈的强调。这个想法是，当使用不同的媒介时，例如从文本到语音，你可以通过改变语气来表达强烈的强调

意思是粗体。这在屏幕显示之外毫无意义，更重要的是，这并不能解释为什么有些东西是粗体的。

HTML5为标签提供了一种新的语义用法：

b元素表示在文体上与普通散文有所不同的文本跨度，而不传达任何额外的重要性，例如文档摘要中的关键词、评论中的产品名称，或其典型排版显示为粗体的其他文本跨度

不同的是：

强元素表示其内容的重要性

HTML5为标签提供了一种新的语义用法：

b元素表示在文体上与普通散文有所不同的文本跨度，而不传达任何额外的重要性，例如文档摘要中的关键词、评论中的产品名称，或其典型排版显示为粗体的其他文本跨度

不同的是：

强元素表示其内容的重要性

在HTML4和XHTML1中，b是一个表示元素。除此之外，它没有任何意义，只能以粗体字呈现。表示是CSS的工作。HTML用于结构和语义。如果您只需要粗体字体，那么应该使用CSS字体权重属性以及语义上最接近所标记内容的标记

另一方面，strong则意味着该内容比em更强调内容。对于无法使用粗体字体（如屏幕阅读器）呈现的输出，或者如果将来您决定使用不同的背景色来呈现重点，则标记仍然有意义。

在HTML 4和XHTML 1中，b是一个表示元素。除此之外，它没有任何意义，只能以粗体字呈现。表示是CSS的工作。HTML用于结构和语义。如果您只需要粗体字体，那么应该使用CSS字体权重属性以及语义上最接近所标记内容的标记

---

另一方面，strong则意味着该内容比em更强调内容。对于无法使用粗体字体（如屏幕阅读器）呈现的输出，或者如果将来您决定使用不同的背景色来呈现重点，则标记仍然有意义。

HTML5给出了标记的语义含义@ceejayoz-不，它明确地说它只是一种风格。HTML5赋予标记语义@ceejayoz-不，它明确地说它只是一种风格。你可以在提交你的作品之前使用它，然后将它转换为。每个人都会很高兴。请阅读：我认为这个问题的最佳答案是：哈哈，因为它写起来更快。拥有一个真正的HTML编辑器，一个自动完成的编辑器，你就不再需要在如此荒谬的基础上做出风格和设计决策。你可以使用它，然后在提交作品之前将其转换为。每个人都会很高兴。请阅读：我认为这个问题的最佳答案是：哈哈，因为它写起来更快。拥有一个真正的HTML编辑器，一个自动完成的编辑器，你就不再需要在如此荒谬的基础上做出风格和设计决策。这是真的，只有当你用HTML4编写时。新的HTML5草案为、、和提供了一套全新的语义。只有在使用HTML4编写时，这才是正确的。新的HTML5草案为、、和提供了一套全新的语义。