html:我应该使用figure和figcaption作为(视频)摘要元素吗
我有一张这样的挑逗列表:html:我应该使用figure和figcaption作为(视频)摘要元素吗,html,markup,w3c,semantic-markup,Html,Markup,W3c,Semantic Markup,我有一张这样的挑逗列表: <ul> <li> <a href="#"> <article> <h1>Title of Video</h1> <img src="thumbnail.jpg"> <p>Something about the video</p> </article> <
<ul>
<li>
<a href="#">
<article>
<h1>Title of Video</h1>
<img src="thumbnail.jpg">
<p>Something about the video</p>
</article>
</a>
</li>
<li>
<a href="#">
<article>
<h1>Title of Video</h1>
<img src="thumbnail.jpg">
<p>Something about the video</p>
</article>
</a>
</li>
<li>
<a href="#">
<article>
<h1>Title of Video</h1>
<img src="thumbnail.jpg">
<p>Something about the video</p>
</article>
</a>
</li>
</ul>
-
-
-
我应该使用
和
而不是
我的理解是,如果文本直接描述了图片中看到的内容,而不是上面描述的情况,我应该只使用这些标签。但也许我错了…我不会使用
图
,因为我一直认为图
指的更多是解释或增强主要文章的内容。它不会出现在文档大纲中,可以想象,它可以作为一个独立的内容移开,而不会使其本身或主文档不可用。在这种情况下,这两个条件似乎都不适用,但这可能取决于主文档的意图
由于预告片不是独立的内容,也不能单独组合(换句话说,视频本身就是文章),我会使用
部分而不是文章
,我不会使用图
,正如我一直认为的,图
更多地指的是解释或增强主要文章的内容。它不会出现在文档大纲中,可以想象,它可以作为一个独立的内容移开,而不会使其本身或主文档不可用。在这种情况下,这两个条件似乎都不适用,但这可能取决于主文档的意图
由于预告片不是独立的内容,也不能单独组合(换句话说,视频本身就是文章),我会使用部分而不是文章
我认为图
不是一个好的选择,因为
- 您不仅仅拥有主要内容(即缩略图)和标题(即描述),即标题,以及
figcaption
必须对图的内容进行注释,在您的情况下,这是缩略图图像,而不是视频本身,但是为缩略图提供标题没有意义李>
但即使图
可能合适,我认为使用文章
是更好的选择:
- 如果您决定链接到视频作者,它允许您使用(这本身就是一个很好的指标,表明
文章
在这里是合适的:因为内容的作者可能与页面作者不同)
- 它允许您使用链接到视频(同样,一个标志,
文章
适用于这种情况)
如果您是否使用书签
类型,则a
应该是文章
的一部分:
我不认为图是一个好的选择,因为
- 您不仅仅拥有主要内容(即缩略图)和标题(即描述),即标题,以及
figcaption
必须对图的内容进行注释,在您的情况下,这是缩略图图像,而不是视频本身,但是为缩略图提供标题没有意义李>
但即使图
可能合适,我认为使用文章
是更好的选择:
- 如果您决定链接到视频作者,它允许您使用(这本身就是一个很好的指标,表明
文章
在这里是合适的:因为内容的作者可能与页面作者不同)
- 它允许您使用链接到视频(同样,一个标志,
文章
适用于这种情况)
如果您是否使用书签
类型,则a
应该是文章
的一部分:
“它不会出现在文档大纲中”不确定,但我的解释是它不会出现figure
是一个分区根(),它没有出现在主文档大纲中,它的辅助分区元素也没有作用于主大纲。“它不会出现在文档大纲中”不确定,但我的解释是它没有<代码>图
是一个分区根(),它不出现在主文档大纲中,它的辅助分区元素也不构成主大纲。