HTTP/1.0还在使用吗？

假设一个是编写HTTP服务器/客户机，那么支持HTTP/1.0有多重要？现在它还在任何地方使用吗

---

编辑：我不太关心HTTP/1.0的可用性/重要性，而是关心现实世界中（浏览器、机器人、智能手机/手机等）实际用于非内部（例如，单元测试是内部使用）目的的软件数量.

当我通过telnet连接到服务器以验证连接或找出其不工作的原因时，我一直在使用它：

$ telnet 192.168.1.1 80
GET / HTTP/1.0\r\n
\r\n

... 

---

（因为提出1.0请求不需要我提供任何额外的头）

HTTP/1.0在编写非常基本的客户机时非常重要，这些客户机不需要1.1所需的所有开销，如管道和1.1所需的其他复杂内容。发布请求、获得响应和断开连接非常容易编写代码。这在为只想测试应用程序功能而不是HTTP协议实现的服务器编写测试用例时可能很有用

---

有很多移动浏览器和应用程序使用1.0，因为它们没有空间或需要更复杂的1.1实现，而非智能手机上非3G连接的延迟问题完全否定了1.1功能的任何好处

还有很多代理将所有内容降级为1.0，而不管客户机要求什么，还有IE问题

---

因此，简单的回答是，对于通用HTTP服务器，1.0非常相关。

使用HTTP/1.0，并且它仍然相对流行（尽管它确实支持一些HTTP/1.1功能，如

主机：

头，这是访问任何虚拟主机所必需的）.

IME我已经很久没有看到真正的HTTP/1.0请求了。（包括移动设备）

当您通过代理进行连接时（所有传出请求都标记为HTTP/1.0），作为MSIE的真实请求仍然（假装）在默认情况下降级到HTTP/1.0（除非配置中有yo sig）——但是它仍然包含HTTP/1.1特定的请求头并尊重所有HTTP/1.1响应

奇怪的是，镜像中的IIS很高兴地忽略了HTTP版本（尽管我没有对此进行过太多实验，以了解是否只有对MSIE用户代理这样做）

因此，奇怪的巧合是，MSIE和IIS使用代理比使用符合标准的工具工作得更好

---

C.

相当多的服务器会故意返回HTTP/1.0响应，因为某些（较旧的）浏览器会为HTTP/1.0服务器提供比为HTTP/1.1的持久连接施加的2连接限制更高的连接限制

---

但一般来说，大多数“HTTP/1.0”实现实际上只是HTTP/1.1实现的稍微有限的版本，而且许多HTTP/1.1实现并不真正支持该版本的某些功能（例如，特别是管道）。

为了其他目的，我自己对此进行了研究：

“HTTP/1.0被代理、一些移动客户端和IE使用时 配置为使用代理。因此1.0似乎仍然适用于非 web总流量的微不足道%。 ... 是的，还有很多1.0客户端。”

资料来源（2009年7月）：

:-(

更新（2011年3月）：

如果要构建客户机/服务器，请使客户机使用HTTP/1.1，并使服务器同时接受1.1和1.0。 在进行web开发时，让客户端尝试加载一个没有主机头的页面是一件麻烦事，因为我无法知道应该加载哪个站点：-S

---

所以你最好不要建立这样的客户；-）

从2016年开始，你会认为自1999年推出1.1以来，其知名度将进一步下降，因此这大约是17年

我检查了7727198行日志，查看我从

HTTP/1.0

和

HTTP/1.1

中得到的百分比：

 Protocol    Counts      Percent
--------------------------------
HTTP/0.9            0     0.00%
HTTP/1.0    1,636,187    21.17%   (all)
HTTP/1.0       15,415     0.20%   (without the obvious robots)
HTTP/1.1    6,091,011    78.83%
HTTP/2              0     0.00%

据我所见，大多数HTTP/1.0

HTTP/1.0

都来自机器人。因此，我试图删除明显来自这样的条目（即代理，包括单词robot、bot、slurp等）

因此，目前仍然使用HTTP/1.0的终端用户数量似乎非常有限（0.2%）。然而，如果你想让机器人检查你的网站，你可能需要/想要保持HTTP/1.0的运行。大多数都会包含

主机：…

头，即使它们以

HTTP/1.0

协议的形式公布它们的连接

此外，

HTTP/1.0

和

HTTP/1.1

之间的差异在实现方面非常模糊。大多数人都很高兴地将两者混合在一起。我不会太担心仍然接受/处理

HTTP/1.0

请求

在另一台服务器上，我开始看到类似这样的

HTTP/2.0

请求（得到2427个，我看到34161268个

HTTP/1.0

和

HTTP/1.1

请求，所以0.007%）：

---

JWZ编写了一个简单的1.0-client-to-1.1-server代理，您可能对此感兴趣：注意，这在任何虚拟主机上都不起作用；建立HTTP 1.1连接并不困难，只需添加一个

主机：

头，就可以了。这并不完全正确——首先，IE7在2006年改变了默认设置，其次，WinINET发出的HTTP/1.0请求不会发送接受编码头，如果您发送压缩响应作为返回，WinINET将拒绝对其进行解压缩。“大量的移动浏览器和应用程序”，“大量的代理”。。。。。。。特别是哪个？它们的意义（用户人数）是什么呢？

curl默认使用HTTP1.1。请看，我使用的是GNUWGET1.19.2，默认情况下它似乎使用HTTP1.1。说HTTP 1.1是在1.13版本中添加的。符合RFC的HTTP/2客户端不会盲目发送该请求。默认情况下，浏览器和curl仅在服务器在TLS上播发h2 alpn时使用HTTP/2，而curl--http2（不含TLS）使用RFC中指定的升级方法。那些
PRI * HTTP/2.0