Http 304和200的差异（来自磁盘缓存）_Http_Browser Cache

Http 304和200的差异（来自磁盘缓存）

http

Http 304和200的差异（来自磁盘缓存）,http,browser-cache,Http,Browser Cache,nginx版本：nginx/1.14.0（Ubuntu）试图研究如何处理浏览器缓存你能给我解释一下为什么在html的情况下浏览器会向服务器发送请求，而在css的情况下却没有换句话说，为什么html有304个，而css有200个（来自磁盘缓存）服务器没有向浏览器提供任何有关其资源缓存时间的信息。（也就是说，它不包括缓存控制或过期标题。）因此，浏览器可以自由地提出自己的启发式新鲜度，如中所述：由于源服务器并不总是提供明确的过期时间，缓存可能会指定一个启发式的过期时间，而不是一个显式的时

nginx版本：nginx/1.14.0（Ubuntu）

试图研究如何处理浏览器缓存

你能给我解释一下为什么在html的情况下浏览器会向服务器发送请求，而在css的情况下却没有

换句话说，为什么html有304个，而css有200个（来自磁盘缓存）

服务器没有向浏览器提供任何有关其资源缓存时间的信息。（也就是说，它不包括

缓存控制

或

过期

标题。）因此，浏览器可以自由地提出自己的启发式新鲜度，如中所述：

由于源服务器并不总是提供明确的过期时间，缓存可能会指定一个启发式的过期时间，而不是一个显式的时间未指定，使用使用使用其他标头字段的算法值（例如上次修改的

时间）来估计合理的
有效期
可能浏览器为静态CSS资源分配的刷新时间比为HTML页面分配的刷新时间更长。这是有道理的
如果您关心资源的缓存方式，答案很简单：使用适当的缓存头提供明确的方向