Http 为什么将HEAD请求转换为GET请求很有用？

在新的Phoenix应用程序中，

Plug.Head

Plug默认存在，我对它的重要性很感兴趣

我知道

我认为这些都是一流的，但这让我在以下几点上大吃一惊：

-将HEAD请求转换为获取请求，并剥离请求 响应体

如果HEAD请求没有主体，那么为什么需要这样做？我想也许可以控制格式不正确的请求，但看看下面的例子，它只是切换了HEAD方法来获取

  def call(%Conn{method: "HEAD"} = conn, []), do: %{conn | method: "GET"}
  def call(conn, []), do: conn
end

---

关于这个主题，我能找到的最接近的东西是a，但它与NGINX和一个有缺陷的应用程序逻辑有关，其中HEAD请求需要转换为GET，相应的GET响应返回HEAD。

AFAICT，其思想是

Plug.HEAD

只确保请求作为

GET

处理；执行

头部
的第二部分（不发送正文）由插头适配器完成。大多数回调的文档，比如，指定“如果请求有方法
”HEAD“
，适配器不应该向客户端发送响应。”
由于Phoenix主要受Rails启发，您可以放心地打赌它是受Rails启发的

HEAD请求返回与GET相同的响应，但只返回头。因此，为了生成正确的标题，它们被路由到Phoenix应用程序中获取操作

但是，要生成正确的（空）主体，必须剥离响应主体。因为
Rack:：Head
是中间件，所以它在从控制器获得响应后才能这样做

相比之下，Plug的体系结构更像一个管道，
Plug.Head
修改方法并传递
conn
，但再也看不到它

如果您看到，剥离响应主体的责任被传递给
Plug.Conn.Adapter
来实现（即Web服务器）。
因此简单的答案是HEAD->GET转换是为了使路由匹配更容易？我用
curl
HEAD和GET请求测试了一个简单的Phoenix应用程序，响应是正确的，日志正确地显示了HEAD请求（尽管这并不奇怪，因为
Plug.Logger
在
Plug.HEAD
之前）。因此，我猜初始请求方法保留在某个地方，但这将是另一个问题的材料。感谢您指向连接适配器！尽管引用的评论不准确，或者我仍然远离大局，因为我有点错过了“适配器不应该将响应主体发送给客户端”中的“主体”一词。响应独立于请求方法发送，只有主体从对头部的响应中省略。但是，我可能再次误解了适配器的工作原理。评论是正确的。服务器不应发送正文以响应HEAD请求。头部请求本身是否有一个主体是无关紧要的。