Http 为什么HAL（超文本应用程序语言）不受欢迎且不普及？

为什么HAL被弃用的情况并不普遍

HAL背后的主要思想是在http端点之上添加一个抽象级别。使用关系概念将别名添加到端点，而不是使用硬编码地址。这允许许多简化。例如，当有两个团队处理两个模块，而第二个团队修改第一个团队使用的端点时，如果HAL的解析和地址检索是自动的（易于设置），那么第一个团队将不必做任何事情

但我会去读：

HAL互联网草案的最新版本于2016年11月12日到期

因此，我无法理解为什么HAL没有得到广泛的认可，以及在现代分布式系统中它的替代方案是什么

当然，我知道消息传递系统，但它们依赖于平台。因此，我能想到的唯一其他选择是使用裸http地址来实现后端系统之间的平台无关通信，因为http受到所有（几乎所有）技术的支持

请不要将我的问题视为含糊不清，如果我在上面写的内容中有不清楚的地方，请在评论中提问。我的问题很清楚：

1HAL是web应用程序开发的重要一步

2除此之外别无选择

3它被弃用，没有得到广泛的认可

---

1、2和3产生了矛盾，因此这三者中的任何一个都应该是错误的，我无法确定哪一个是错误的。

过期的草案不一定意味着该规范被否决。这只是IETF草案中的一个自动化系统，但许多人确实依赖于IETF术语中“过期”的规范

HAL仍被许多人积极使用和扩展。最近在HAL表单扩展中的一个重大推动，例如：

IETF草案的下一个逻辑步骤是使其成为真正的RFC，永远不会过期。不幸的是，我认为这不会很快发生，因为人们没有足够的兴趣来推动这一进程

这也不是真的，没有其他选择。一些例子：

• 警报器
• 集合+JSON
• JSON-LD（可能带有Hydra扩展）
• JSON超模式

---

但是从所有这些方面来看，HAL可能仍然是被最广泛采用的。

过期的草案并不一定意味着该规范被弃用。这只是IETF草案中的一个自动化系统，但许多人确实依赖于IETF术语中“过期”的规范

HAL仍被许多人积极使用和扩展。最近在HAL表单扩展中的一个重大推动，例如：

IETF草案的下一个逻辑步骤是使其成为真正的RFC，永远不会过期。不幸的是，我认为这不会很快发生，因为人们没有足够的兴趣来推动这一进程

这也不是真的，没有其他选择。一些例子：

• 警报器
• 集合+JSON
• JSON-LD（可能带有Hydra扩展）
• JSON超模式

---

但是从所有这些方面来看，HAL可能仍然是被最广泛采用的。

只是好奇，也许你知道，工程师是如何在大型项目中实现不同模块的抽象的？他们是否将裸端点存储在一个模块中以访问另一个模块？@some1这里我觉得这个问题缺少很多上下文，这些上下文可能更具体地描述了您正在做的事情。如果你想看一个简单的例子来说明我们是如何实现HAL的，看看这里：只是好奇，也许你知道，工程师是如何在大型项目中实现不同模块的抽象的？他们是否将裸端点存储在一个模块中以访问另一个模块？@some1这里我觉得这个问题缺少很多上下文，这些上下文可能更具体地描述了您正在做的事情。如果您想了解我们如何处理HAL的简单示例，请查看以下内容：