Http 微服务应该如何处理409响应？

考虑两个微服务“A”和“B”。假设“A”对“B”进行POST调用，“B”执行基于某个id检查重复请求的操作。如果操作成功，“B”返回200 OK响应。如果“B”发现请求是重复的，它将返回

409

现在考虑一个场景，其中“A”对“B”进行后调用。“B”成功处理，但在它能够响应之前，连接超时，“A”接收到

504

超时错误代码。当服务“A”重试请求时，这次“B”将其识别为重复请求，并返回

409

响应，因为它已成功处理了“A”发出的第一个请求。在这种情况下，服务“A”会认为这是一个不可恢复的错误，还是应该认为这是成功的（假设它的第一个请求得到成功处理）？ …“B”将此识别为重复请求并返回409 在这种情况下，服务应该是“A”。 不可补救的错误，还是应该认为这是成功的…… 打电话的人能否得出肯定的结论，即409状态是由他们上次打电话的“成功”引起的，还是由另一种“冲突”引起的？我不知道，但我可能不希望我的处理依赖于此

---

任何4xx响应状态是否应被视为“可重试”值得怀疑。在我看来，处理应该假设呼叫永久失败。

我从您的Q中了解到，即使发生超时，B也会将下一个呼叫识别为重复呼叫。首先，不要指望它会成功。我宁愿去寻找那个状态在哪里维持？它存储多长时间？在超时事件中，该状态可以被释放，或者必须从a到B触发检查，以了解该事务是否实际成功？。例如，A发布客户信息，B超时。现在，在重试之前，调用getCustomerInfo（cusomerName，customerId，x，y，z，…）来验证即使发生超时，Post最终还是成功的

此外，您可能希望深入了解等待时间有多长，B的重复Id状态，以及您是否可以与B团队合作提前发布该Id以继续

---

我还看到了一个在microservice A和B团队之间进行编排的机会，在这种情况下，排队服务可能非常有益（只有在这种情况经常发生的情况下）

有时，网络故障可能会导致连接重置，这可能会导致向调用者返回5xx代码（“a”）。在这种情况下，微服务“B”可能无法知道调用者（“A”）没有得到2XX，而是得到了5XX代码。@adi我同意可能会发生这种情况。但是，正如您在问题中指出的那样，网络故障很少发生，并且由重试策略处理。然而，我已经删除了我答案的第一部分，因为它脱离了主题。