通过Samba在IDE/编辑器中打开项目=慢
我不确定这是否是问这个问题的正确论坛，所以可能会有人告诉我，但无论如何——我在家（我现在工作的地方）连接到我的公司开发服务器上的Samba共享，当通过资源管理器（windows 7）查看文件时，浏览速度相对较快。然而，当我在IDE中以项目的形式打开Samba驱动器上的目录时（无论是Aptana还是eTextEditor），在项目面板中浏览目录的速度慢得令人无法忍受 有什么想法吗通过Samba在IDE/编辑器中打开项目=慢,ide,project,samba,Ide,Project,Samba,我不确定这是否是问这个问题的正确论坛，所以可能会有人告诉我，但无论如何——我在家（我现在工作的地方）连接到我的公司开发服务器上的Samba共享，当通过资源管理器（windows 7）查看文件时，浏览速度相对较快。然而，当我在IDE中以项目的形式打开Samba驱动器上的目录时（无论是Aptana还是eTextEditor），在项目面板中浏览目录的速度慢得令人无法忍受 有什么想法吗 提前感谢。在我工作的企业软件公司，我们对存储在smb（cifs）安装磁盘上的源代码进行了广泛的测试，结论是不可能将其调
提前感谢。在我工作的企业软件公司，我们对存储在smb（cifs）安装磁盘上的源代码进行了广泛的测试，结论是不可能将其调整到任何可接受的性能，因为cifs处理大量小文件的性能非常差 在我们的场景中，与IDE一起使用的终端服务器与为cifs提供服务的应用服务器位于同一数据中心，因此网络的性能与本地磁盘相当 我们还花了一些时间在Windows上用NFS进行测试，但性能稍好一些。为了进行比较，我们在NFS和Linux上设置了相同的场景，结果非常好 Explorer和IDE的区别在于，Explorer一次只关心一个目录/文件，而IDE将访问分配给您的所有文件
方法可能是在家中安装VCS和本地IDE或远程桌面解决方案。我们对存储在我工作的企业软件公司的smb（cifs）磁盘上的源代码进行了广泛的测试，结论是不可能将其调整到任何可接受的性能，因为cifs处理大量小文件的性能非常差 在我们的场景中，与IDE一起使用的终端服务器与为cifs提供服务的应用服务器位于同一数据中心，因此网络的性能与本地磁盘相当 我们还花了一些时间在Windows上用NFS进行测试，但性能稍好一些。为了进行比较，我们在NFS和Linux上设置了相同的场景，结果非常好 Explorer和IDE的区别在于，Explorer一次只关心一个目录/文件，而IDE将访问分配给您的所有文件 方法可能是在家里安装VCS和本地IDE，或者使用远程桌面解决方案