If statement if结构可以用于Haskell列表理解吗？

是否可以在列表理解中使用某种

if

语句来确定列表中每个元素的几个结果之一

假设我对包含

0

或

1

元素的列表有一个列表理解

如果值为

0

，则字符串

“off”

需要存储在同一位置的另一个列表中。如果值为

1

，则

“打开”

---

这只是一个例子。递归看起来很容易实现，但如果需要在列表列表上实现，该怎么办？还是列表列表列表？

是，在带保护的单例列表中使用互斥测试：

foo :: (Num a, Eq a) => [a] -> [String]
foo xs = [s | x <- xs, s <- ["off" | x==0] ++ ["on" | x==1]]

---

这就回答了您的具体问题。

是的，在带保护的单例列表中使用互斥测试：

foo :: (Num a, Eq a) => [a] -> [String]
foo xs = [s | x <- xs, s <- ["off" | x==0] ++ ["on" | x==1]]

---

这回答了您的具体问题。

是的，您当然可以：

on_or_off_list xs = [if x == 0 then "off" else "on" | x <- xs]

---

是的，你当然可以：

on_or_off_list xs = [if x == 0 then "off" else "on" | x <- xs]

---

请澄清您的一般性问题，它不清楚。请澄清您的一般性问题，它不清楚。

[“开”，“关”！！fromnum（x==0）| x最后不得不查找冒号三个表情符号。：）我明白您的意思，但我的第一反应是避免使用“如果”和“那么”以及“其他”，如果可以的话。我应该写的实际上是
s我想我一开始误解了这个问题，认为它要求一种LC方式来做与
if
等价的事情；然后意识到它可能要求使用
if
本身，而不是“某种
if
”.我故意使用了
let
，因为这样代码更容易进一步更改，因为问题说这只是一个示例，所以我认为应该很容易更改。
[[“开”，“关”]！！fromEnum（x==0）| x最后不得不查找冒号三符号：）我明白你的意思，但我的第一反应是避免使用“如果”、“那么”和“其他”，如果可以的话。我应该写的实际上是
s我想我一开始误解了这个问题，认为它要求一种LC方式来做与
if
等价的事情；然后意识到它可能要求使用
if
本身，而不是“某种
if
”.我故意使用了
let
，因为这样代码更容易进一步更改，因为问题说这只是一个示例，所以我认为应该很容易更改。