If statement “之间是否存在技术差异？”；康德&；{…}；及；如果（cond）{…}"；？

有时，当我阅读其他人的代码（特别是PHP，但这个问题涉及所有编程语言）时，我会看到如下情况：

some_bool_value && return = some_function()

经过一番思考，我意识到他们用这个来代替：

if(some_bool_value){ return = some_function() }

---

这种替代方法是否有编程上的好处，或者只是一种速记/首选方法？

这是程序员的速记。在这种情况下，它被称为短路评估（如果

&&

的左侧评估为真/非零，则评估右侧。否则，不评估右侧）

---

这类事情属于程序员或团队的个人偏好和风格，与实际意义上的效率无关。

这是程序员的速记。在这种情况下，它被称为短路评估（如果

&&

的左侧评估为真/非零，则评估右侧。否则，不评估右侧）

---

这类事情属于程序员或团队的个人偏好和风格，与实际意义上的效率无关。

这是程序员的速记。在这种情况下，它被称为短路评估（如果

&&

的左侧评估为真/非零，则评估右侧。否则，不评估右侧）

---

这类事情属于程序员或团队的个人偏好和风格，与实际意义上的效率无关。

这是程序员的速记。在这种情况下，它被称为短路评估（如果

&&

的左侧评估为真/非零，则评估右侧。否则，不评估右侧）

---

这种类型的东西属于程序员或团队的个人偏好和风格，与实际意义上的效率无关。

我不知道它的好处，但对我来说，它并不是可读性的额外好处。我很少在

&

中看到这种模式，但在

|

中，它非常常见。通常用于提供默认值或在未指定值的情况下显示错误。我不知道这有什么好处，但对我来说，这并不是增加可读性的一个好处。我很少在

&

中看到这种模式，但在

|

中，这种模式非常常见。通常用于提供默认值或在未指定值的情况下显示错误。我不知道这有什么好处，但对我来说，这并不是增加可读性的一个好处。我很少在

&

中看到这种模式，但在

|

中，这种模式非常常见。通常用于提供默认值或在未指定值的情况下显示错误。我不知道这有什么好处，但对我来说，这并不是增加可读性的一个好处。我很少在

&

中看到这种模式，但在

|

中，这种模式非常常见。通常用于提供默认值或在未指定值时显示错误。