Image processing smush.it vs OptiPNG/pngcrush

我想看看一些在线和离线图像优化器的比较数字，即雅虎！Smush.it与OptiPNG或pngcrush的对比

---

这些东西在速度和结果图像大小上的差异，最好的选择是什么？

我真的不知道这个网站上的信息有多可靠，因为他们有自己的压缩服务，但看看URL中的比较：

非常详细和全面的比较-在许多不同类型的PNG和优化上有很多工具和结果：

---

我认为这是一个比PunyPNG的小比较更好的来源，表明他们的工具是最好的（部分是转换图像格式，而不是优化现有格式）：）

我复制了以下图像：

并离线安装了您提到的两个工具：

brew install optipng pngcrush

并使用默认设置与名为：

在上述测试中，未测量每个刀具的速度。主观上他们都有相同的感受

通过直观地比较图像，我无法看到原始版本和使用脱机工具创建的优化版本之间的差异。然而，在reSmush.it的例子中，图像保真度有明显的损失，可以使用它们的API（）轻松地再现图像保真度

因此，上述尺寸并非一一对应的比较。更像是大猩猩的苹果。因此，我回去将reSmush.it质量提高到100，方法是按照API文档中的规定设置

qlty=100

，并获得与默认设置相同的有损PNG

那么最好的选择是什么？那要看情况了

• 如果计算资源是一个主要的约束，考虑使用RESMOSH。
• 如果图像保真度是一个问题，不要使用reSmush.it
• 如果使用OptiPNG，您可能会丢失原始文件（默认情况下会被覆盖）
• 如果使用

  pngcrush

  与

  optpng

  相比，压缩效果更好，图像保真度没有明显损失
• 如果您想要类似reSmush.it的有损优化，请在脱机工具中尝试
• 如果在带宽受限的情况下在有线上服务图像，则会考虑不同的图像格式，如法布里斯·贝拉的.
。

---

这不是问题，但谢谢你。他们没有与可能更有效的UTIL（如pngcrush或pngout）进行比较。没有示例图像，没有性能数据，没有复制结果的方法。哇，该网站需要图表或摘要。请注意，此概述位于pingo网站（pingo主页是）上，因此它并不完全客观，任何一个我还质疑pingo的合法性，因为同样的概述说它是基于GPL许可的，但pingo是封闭源代码的。那是粗略的。

879K feat-social-awareness.original.png
712K feat-social-awareness.optipng.png
700K feat-social-awareness.pngcrush.png
205K feat-social-awareness.resmushit.png