Imagemagick webp格式比JPEG格式更有效吗？

我正在尝试压缩和调整DSLR相机照片的大小。但到目前为止，我的观察结果是，当webp文件大小比JPEG小约30%时，webp的质量会明显下降

用于使用imagemagick生成webp的命令：

转换1.JPG-条带-质量80-调整大小800-定义 webp:method=6.1.webp

我的目标是使webp格式的文件大小至少比JPEG小20%，而JPEG和webp之间的质量几乎没有差别。

---

这是可以实现的，还是没有免费午餐？

更新自从最初发布以来，我发现使用压缩程序比ImageMagik 6.7.8大大提高了压缩性能，这是我最初测试的动力。与PNG相比，具有透明度的图像尤其如此。使用mac版本的

webp

命令（在引擎盖下使用cwebp）的文件大约是使用ImageMagik压缩的同一文件大小的1/4，确实提供了显著的性能提升

---

据谷歌称，“WebP通常比JPG平均多压缩30%”，其视觉质量与JPG相似。然而，正如你所说，从来没有免费的午餐

质量 质量在很大程度上是一个主观的衡量标准，但请记住，您正在比较一个压缩质量为80的文件和一个没有压缩级别的文件（至少，这是我从您的问题中了解到的）。仅运行默认转换而不指定较低的质量可能会使文件稍微变小，而不会丢失可见质量。20%的更小可能是一个有点多的要求，虽然，但它可能是实现某些图像

convert 1.JPG 1.webp # do not specify quality

大小 实际上，这在很大程度上取决于您的设置和源图像。例如，我最近对网站“在野外”文件夹中的所有jpg图像运行了此命令：

此特定服务器上的

convert

命令由ImageMagick 6.7.8提供电源。与原始JPG相比，一些文件明显更小，而另一些文件实际上更大。总体而言，在运行该命令后，所有JPG图像的总文件大小为49MB，而所有WebP图像的总文件大小为29MB。这是一个相当好的节约，然而，当我运行ImageMagick的JPG压缩时，它甚至更好：

convert filename.jpg -sampling-factor 4:2:0 -strip -quality 80 -interlace JPEG filename-new.jpg;

目录中所有新JPG的大小为21MB。两者都设置为压缩质量为80，但jpg压缩似乎更好。这可能与我的测试图像集上已经存在的一些压缩有关，以及它如何与WebP转换过程交互

正如我发现的，文件大小甚至可以增长，通常如果你在有损和无损图像之间转换。在上面链接的FAQ页面上，谷歌声称：“这主要是由于颜色空间的差异（YUV420和ARGB）以及它们之间的转换。”

---

tl；dr:在野外，它可能会也可能不会改善文件大小，这取决于图像的类型、源文件的压缩情况/方式以及您为WebP设置的质量。可见退化更难测量，但尝试设置更高的质量，或者根本不指定质量。

只是在@pw的优秀答案中添加一条旁注，webp是一个很好的PNG替代品，但不是JPG替代品

它优于PNG，因为它有比LIBPG更好的无损压缩算法，并且它的最大特点是允许不同通道使用不同的压缩设置。例如，您可以在alpha上进行无损检测，但在RGB上进行有损检测，这对于叠加效果非常好

与JPG相比，它做得不太好。它使用VP8编解码器进行有损压缩，这只比JPG稍微好一点

我想看看海克。它使用更现代的h.265进行有损压缩，在相同的质量下通常比JPG高出两倍。这是苹果目前在iOS上默认使用的格式

这里有一个很好的演示：

这就是libheif，编译成javascript并在浏览器中运行。你可以上传.heic到它，然后作为jpg下载。libheif有一些基本的命令行工具来编码和解码图像

遗憾的是，它确实存在一些专利问题，您可能需要谨慎一点

---

更新进一步看，目前的希望是AVIF：它与HEIC（混淆地称为HEIF）的容器格式相同，但将有问题的h.265压缩机替换为AV1。AV1大致相当于h.265，但没有专利。

您正在重新编码有损压缩的jpeg；如果您有权访问原始原始文件，则应将其用作主文件。目前，您正在压缩jpeg编码器引入的噪声（和其他人工制品），因此WebP编解码器无法访问jpeg编码时已丢失的相同信息。当然，情况会更糟

---

换言之；如果可能，您应该对原始图像数据进行编码。我知道有些相机和设备只输出HEIC/JPEG而不输出RAW，因此您可能没有选择-最好的办法是将JPEG保持为JPEG。

刚刚使用我的DSLR相机的高分辨率JPG进行了快速测试，使用Photoshop CC 2020（和WebPShop插件）将其转换为410x800背景图片，用于移动设备

无损：

• PNG 100%：680 KB
• JPG 12（最大）：428 KB
• WEBP 100%：537KB

50%的质量：

• JPG 6（50%）：119KB
• WEBP 50%：45KB

在50%的JPG有更多的细节，但相当可比的质量

0质量：

• JPG 0（最小）：51KB
• WEBP 0%:6KB

---

在0%时，WEBP是可怕的。但是想象一下最低质量的JPG，那是糟糕的图像质量，WEBP肯定会以50%的速度击败它，同时文件大小仍然更小。所以对我来说。。这是免费的午餐。

HEIF与WEBP相比如何？WEBP和JPEG在有损图像方面大致相似

convert filename.jpg -sampling-factor 4:2:0 -strip -quality 80 -interlace JPEG filename-new.jpg;