Import 只接受IRI而不导入本体合法吗？
如果我想使用其他本体中的一些概念，但我不想导入它们，因为我只需要很少的概念，但却得到数千条公理，这使得本体变得混乱，并显著增加了它的大小。 仅仅采用概念的IRIs是一种良好的建模实践吗？Import 只接受IRI而不导入本体合法吗？,import,mapping,owl,ontology,Import,Mapping,Owl,Ontology,如果我想使用其他本体中的一些概念，但我不想导入它们，因为我只需要很少的概念，但却得到数千条公理，这使得本体变得混乱，并显著增加了它的大小。 仅仅采用概念的IRIs是一种良好的建模实践吗？ 定义了概念，如果必要，可以稍后导入本体，而无需进行映射，因为IRIs是正确的。对我来说，这听起来是个不错的选择，但我在什么地方都找不到。是否存在障碍？您至少需要为希望使用的iri声明，因为否则您的本体将丢失声明（即，您必须断言iri是否为类、数据属性等） 从法律上讲，如果iris在一个可公开访问的本体中，我想不
定义了概念，如果必要，可以稍后导入本体，而无需进行映射，因为IRIs是正确的。对我来说，这听起来是个不错的选择，但我在什么地方都找不到。是否存在障碍？您至少需要为希望使用的iri声明，因为否则您的本体将丢失声明（即，您必须断言iri是否为类、数据属性等）
从法律上讲，如果iris在一个可公开访问的本体中，我想不出任何障碍-我不知道有任何许可证允许您导入和使用本体，但不允许声明和使用它包含的iris。以与原始本体不兼容的方式定义iris不是一种好的做法，这可能会造成混淆。可能是重复的。谢谢Ignazio，这回答了我的问题！