Installation 未安装应用程序的可接受性？

不将自己安装到常规“程序文件”位置的商业应用程序是否可以接受

哪一个更好？无需安装（#1）或集成即可在任何地方运行的应用程序，或需要完全安装（#2）的应用程序（使用注册表、程序文件、存储在AppData中的设置、存储在Users/../中的文档等）

在我看来，即使在以前的Windows安装中也能完美运行的应用程序（因为它可以从任何位置运行等）更好

我甚至可以把它放在我的拇指驱动器上，用在任何我喜欢的地方。或者更好的是，如果我将设置从一个副本带到另一个副本，这将非常容易完成，而另一个遍布各地的应用程序将需要一个功能

为什么要尝试解决一个非问题

---

对此有什么想法和赞成/反对意见吗？你认为什么对你来说更好、更容易接受？你介意申请像#1一样吗？此外，将这些类型的应用程序集成到管道中似乎更容易，它们可以被扔到任何地方来处理传递给它的数据。

在Mac上，这是大多数应用程序的工作方式-它们是一个自包含的包，可以从一台计算机移动到另一台计算机，也可以从一个文件夹移动到另一个文件夹。在Windows中不太常见，但这并不是避免这样做的理由

---

不过，您可能希望您的应用程序在首次发布时将“开始”菜单快捷方式添加到当前位置，因为Windows用户往往希望应用程序已经安装了这些快捷方式。

在Mac电脑上，这是大多数应用程序的工作方式-它们是一个独立的软件包，可以从一台计算机移动到另一台计算机，也可以从一个文件夹移动到另一个文件夹。在Windows中不太常见，但这并不是避免这样做的理由

---

不过，您可能希望您的应用程序在首次发布时将“开始”菜单快捷方式添加到其当前位置，因为Windows用户倾向于希望应用程序已经安装了这些快捷方式。

越来越被接受，甚至可能希望应用程序是自包含的，不需要复杂的安装程序。对于较小的实用程序应用程序尤其如此

如果您查看超级用户上要求软件执行X的问题，会给出大量答案，建议不需要安装的软件可以从CD/DVD或thumb drive运行

---

因此，如果您的应用程序可以像这样工作，那么一定要提供它作为一种可能的安装方法。没有什么能阻止您同时提供这两种服务——对于不太懂计算机的人来说是一个“完整”的安装程序，对于精通技术的人来说是一个zip文件下载程序。

现在越来越被接受，甚至可能期望应用程序是独立的，不需要复杂的安装程序。对于较小的实用程序应用程序尤其如此

如果您查看超级用户上要求软件执行X的问题，会给出大量答案，建议不需要安装的软件可以从CD/DVD或thumb drive运行

---

因此，如果您的应用程序可以像这样工作，那么一定要提供它作为一种可能的安装方法。没有什么能阻止您同时提供这两种服务——一种是为不太懂电脑的人提供“完整”安装程序，另一种是为精通技术的人提供zip文件下载。

谢谢，我不知道这在Mac电脑上很常见。谢谢，我不知道这在Mac电脑上很常见。“程序文件”目录没有什么神奇之处。几乎所有你想命名的Windows软件（包括MS应用程序）在你安装的地方都能正常工作。@Neil在很多情况下，安装程序也没有什么神奇之处——许多安装程序只是将应用程序移动到

C:\Windows\Program Files

中，并创建一些快捷方式。是的，但当您将它们移动到其他地方或安装到其他驱动器并重新安装Windows时，大多数应用程序都无法工作。可能是因为他们在任何地方都会创建大量条目，甚至在Windows目录下也会复制一些文件。“Program files”目录没有什么神奇之处。几乎所有你想命名的Windows软件（包括MS应用程序）在你安装的地方都能正常工作。@Neil在很多情况下，安装程序也没有什么神奇之处——许多安装程序只是将应用程序移动到

C:\Windows\Program Files

中，并创建一些快捷方式。是的，但当您将它们移动到其他地方或安装到其他驱动器并重新安装Windows时，大多数应用程序都无法工作。可能是因为他们在任何地方都会创建大量条目，甚至在Windows目录下也会复制一些文件。