Ios 试图更好地理解代表
我一直在努力真正理解学员，但我仍停留在使用学员的目的/原因上。我知道如何实现它们，如何使用它们，等等。但在我看来，分配Ios 试图更好地理解代表,ios,objective-c,macos,swift,delegates,Ios,Objective C,Macos,Swift,Delegates,我一直在努力真正理解学员，但我仍停留在使用学员的目的/原因上。我知道如何实现它们，如何使用它们，等等。但在我看来，分配self.delegate=someObject只是使用someObject的语法糖分 例如，我可以使用委托方法并执行以下操作： self.delegate = someObject; // Maybe we do some additional stuff here [self.delegate doSomething]; 但我不能也这样做： [someObject doSo
self.delegate=someObjectsomeObjectself.delegate = someObject;
// Maybe we do some additional stuff here
[self.delegate doSomething];
[someObject doSomething]
我知道委托很好，因为它允许您在不同类的对象之间进行通信。我想我的问题是，我不明白为什么在没有委托的情况下不能做到这一点，而不将整个类公开给相应的对象。我的猜测是我遗漏了一些与OOP概念有关的东西。这是一件枯燥的事情吗？委托用于将责任委托给其他人（其他类别）。例如，该公司的首席执行官对法律了解不多，所以他雇佣律师，并在他遇到任何法律问题时询问他（他的代表）。在这种情况下，首席执行官专门负责领导公司，律师专门负责法律
这不是干巴巴的，而是单一责任原则 委托用于将责任委托给其他人（其他类）。例如，该公司的首席执行官对法律了解不多，所以他雇佣律师，并在他遇到任何法律问题时询问他（他的代表）。在这种情况下，首席执行官专门负责领导公司，律师专门负责法律
这不是干巴巴的，而是单一责任原则 委托用于将责任委托给其他人（其他类）。例如，该公司的首席执行官对法律了解不多，所以他雇佣律师，并在他遇到任何法律问题时询问他（他的代表）。在这种情况下，首席执行官专门负责领导公司，律师专门负责法律
这不是干巴巴的，而是单一责任原则 委托用于将责任委托给其他人（其他类）。例如，该公司的首席执行官对法律了解不多，所以他雇佣律师，并在他遇到任何法律问题时询问他（他的代表）。在这种情况下，首席执行官专门负责领导公司，律师专门负责法律
这不是干巴巴的，而是单一责任原则 原则上，委托类似于“回调”模式（在C#中）。使用委托有很多原因。首先是将工作委托给另一个对象，以便在应用程序中的对象之间进行通信。此外，对于iOS，委托模式还用于简化应用程序（tableview、nsurlconnection等）的组件和UI定制。原则上，委托类似于“回调”模式（在C#中）。使用委托有很多原因。首先是将工作委托给另一个对象，以便在应用程序中的对象之间进行通信。此外，对于iOS，委托模式还用于简化应用程序（tableview、nsurlconnection等）的组件和UI定制。原则上，委托类似于“回调”模式（在C#中）。使用委托有很多原因。首先是将工作委托给另一个对象，以便在应用程序中的对象之间进行通信。此外，对于iOS，委托模式还用于简化应用程序（tableview、nsurlconnection等）的组件和UI定制。原则上，委托类似于“回调”模式（在C#中）。使用委托有很多原因。首先是将工作委托给另一个对象，以便在应用程序中的对象之间进行通信。此外，对于iOS，委托模式还用于简化应用程序（tableview、nsurlconnection等）的组件和UI定制。
selfsomeObjectViewControllerUIAlertView[self.delegate someMethod][someObject someMethod]UIAlertViewself.delegateViewControllerselfsomeObjectViewControllerUIAlertView