Ios 如何返回当前目录(“;”;),父目录(“;.”;)的URL
我想在tableView中列出用户文档目录的所有内容,包括当前目录(“.”)和父目录(“…”) 它工作正常,但不显示当前目录和父目录 出于测试原因,我编写了以下代码:Ios 如何返回当前目录(“;”;),父目录(“;.”;)的URL,ios,swift,Ios,Swift,我想在tableView中列出用户文档目录的所有内容,包括当前目录(“.”)和父目录(“…”) 它工作正常,但不显示当前目录和父目录 出于测试原因,我编写了以下代码: if let enumerator = fileManager.enumerator(at: URL(string: documentsPath)!, includingPropertiesForKeys: nil, options: [], errorHandler: nil) { for
if let enumerator = fileManager.enumerator(at: URL(string: documentsPath)!, includingPropertiesForKeys: nil, options: [], errorHandler: nil)
{
for item in enumerator{
print(item)
}
}
那么如何列出当前目录和父目录呢
非常感谢您的帮助 你可以试试这个
Swift
var pathStr: String = "/path/abc"
let fileURL: URL = URL(fileURLWithPath: pathStr)
let parentUrl = fileURL.deletingLastPathComponent()
print("Parent Directory url : \(parentUrl)")
注意:不要使用swift语法
目标-C
NSString *pathStr = @"/path/abc";
NSURL *parentUrl = [NSURL URLWithString:[NSString stringWithFormat:@"%@", [pathStr stringByDeletingLastPathComponent]]];
NSLog(@"Parent Directory url: %@",parentUrl);
我知道这是旧的,但万一有人浏览;您可以使用URLResourceKey获取以下信息:
func simpleReadDirectoryClean(path: String) {
//where path looks like "FolderInMyBundle/Docs"
let fm = FileManager.default
let resourceKeys : [URLResourceKey] = [.nameKey, .isDirectoryKey, .parentDirectoryURLKey]
let bundleURL = Bundle.main.resourceURL?.appendingPathComponent(path)
let enumerator = fm.enumerator(at: bundleURL!, includingPropertiesForKeys: resourceKeys)!
for case let item as URL in enumerator {
let resourceInfo = try? item.resourceValues(forKeys: Set(resourceKeys))
print("-------------- under folder \(path)")
print("******\(resourceInfo!.isDirectory! ? "Folder" : "File"): \(item.lastPathComponent)")
print("Parent folder name: \(String(describing: resourceInfo!.parentDirectory?.lastPathComponent))")
print("Parent folder full path: \(String(describing: resourceInfo!.parentDirectory))")
}
}
有了这段代码,我可以切换到paret目录,但这不是我想要的。我正在寻找一种解决方案,以便在控制台(或最终在我的tableView中)中真正打印出
。“
(父目录)和”
(当前目录)哦,我明白了,您的意思是如果用户单击cd。或cd。。像终端行为一样?为了更清楚:记住终端命令'ls-la',它显示当前目录和父目录的'.'和'...'。编辑:是的,这就是我的意思:-)我仍然找不到解决方案,有人有想法吗?