Ios 快速编程风格

我在github中看到了一些源代码，如下所示：

我们可以看到有一个名为Ship的结构的定义，其中有一些变量。从下面的代码中，我们可以看到其中还有一些函数。它是以以下风格编写的：

struct xxx {
}

extension xxx {
    func yyy() {}
}

struct xxx {
    func yyy() {}
}

我还可以用以下样式定义结构：

struct xxx {
}

extension xxx {
    func yyy() {}
}

struct xxx {
    func yyy() {}
}

那么这两种风格有什么不同呢？是否有swift编程风格指南

扩展向现有类、结构、枚举或协议类型添加新功能。这包括扩展无法访问原始源代码的类型（称为追溯建模）的能力

---

因此，当您想要扩展一个已经存在的实现时，它是有用的。Apple有很好的文档，我强烈建议您阅读上面的链接。

从您的示例中，第一个是带有扩展的基本结构

struct xxx {
}

extension xxx {
function yyy() {}
}

另一个是内置函数的结构

struct xxx {
function yyy() {}
}

假设您由于某种原因无法修改原始结构，但仍然希望能够执行函数yyy（）->您可以扩展该类以调用函数yyy（），而无需修改该类本身（或更改其在程序中其他地方的行为方式）

“扩展可以向类型添加新功能，但不能覆盖现有功能。”（src:）

---

->当您无权访问类但希望添加一些功能时，扩展非常有用。使用扩展，您可以划分类并根据需要自定义类的功能。

请查看此项。我认为它涵盖了你的问题。它有助于将你的代码组织成一组相关的方法，特别是在采用协议时（如参考的Q&A中所述）。此处推荐：。如何将方法准确地分组到扩展中是个人喜好的问题。我不会像您链接到的示例代码中那样为每个方法定义扩展。我不确定这是否是该问题的重复，因为该问题讨论的是带有协议的扩展，这有明显的好处，而事实并非如此。@GoatInTheMachine:据我所知，这两个问题都是关于何时使用扩展的（并且没有在结构/类定义中直接定义所有方法）。另一个问题没有提到协议，所以对我来说似乎是同一个问题。-这是对另一个问题的回答，告诉我们协议一致性是一个主要用例，但也是代码组织：“对我来说，这似乎完全合理，因为您可以使用扩展将逻辑的不同部分公开给不同的扩展。”这里的问题是定义您自己的类型，而不是扩展您没有源代码的现有类型。