Ios 将对象作为弧下的不透明上下文参数安全传递

在手动内存管理下，我经常使用这种模式：

NSString * myStr = /* some local object */
[UIView beginAnimation:@"foo" context:(void *)[myStr retain]];

然后，稍后以异步方式：

- (void)animationDidStop:(NSString *)anim finished:(NSNumber *)num context:(void *)context
{
    NSString * contextStr = (NSString *)context;
    // ...
    [contextStr release];
}

i、 e.我手动管理用作不透明上下文的对象的生存期。（这适用于旧的UIView动画，也适用于我使用的其他类型的API。）

在ARC下，我的直觉是我想

\uuuu bridge\u retained

进入并

\uuuu bridge\u transfer

在处理程序中。但这将Cocoa对象视为

CFType

，并不是因为它是真正的桥接对象，而是为了将一个retain推入其喉部

这有效吗？这在风格上可以接受吗？如果没有，更好的解决方案是什么

（被接受的答案给出了一个不同的答案，说单独使用

\u bridge

是可以的，但在我看来这似乎是错误的，因为原始字符串一旦超出第一个函数的作用域，就有被释放的风险。对吗？）

---

*请不要说“改用基于块的动画”。（这不是我要问的。）

即使使用

\uuu bridge\u reserved

/

\uuu bridge\u transfer

对我来说似乎很好（将所有权转移到CoreFoundation或任何C代码或你自己身上都是一样的，你只需告诉ARC你在某个时候负责对象所有权，然后将所有权交还给ARC），您可以在用作

上下文的对象上保留一个
strong引用，以便ARC不会回收其内存

这可以通过在类中使用
@属性（strong）
来实现，例如，当您以前执行
保留
时，将其影响为值，当您以前执行
释放
时，将其分配给
nil
，以释放字符串


请注意，如果需要在同一个类中保留多个上下文，可以选择使用
NSMutableArray
来保留上下文字符串，而不是为每个上下文声明属性

@interface YourClass ()
@property(strong) NSMutableArray* runningAnimationContexts;
@end

@implementation YourClass
-(id)init {
  self = [super init];
  if (self) {
    self.runningAnimationContexts = [NSMutableArray array];
  }
  return self;
}

-(void)someMethod
{
  // Example with two different parallel animations using old API

  NSString * myStr = /* some local object */
  [self.runningAnimationContexts addObject:myStr]; // ~ retain
  [UIView beginAnimation:@"foo" context:(__bridge)myStr];
  ...
  [UIView commitAnimations];

  NSString * myStr2 = /* some other local object */
  [self.runningAnimationContexts addObject:myStr2]; // ~ retain
  [UIView beginAnimation:@"foo2" context:(__bridge)myStr2];
  ...
  [UIView commitAnimations];

}
- (void)animationDidStop:(NSString *)anim finished:(NSNumber *)num context:(void *)context
{
  NSString * contextStr = (__bridge NSString *)context;
  // ...
  [self.runningAnimationContexts removeObject:contextStr]; // ~ release
}
@end

跟着你的直觉走<代码>\uuuuu bridge\u reserved

将对象的管理从ARC转移给您，而

\uuuuuu bridge\u transfer

则相反，不要担心将对象视为

CFType

-您实际上并没有这样做，只是接管了管理

---

您看到的另一种推荐方法是构造代码，以便ARC保留管理，但这很容易被认为是人为的（并且变得混乱）。让您正在使用的API保持其设计的值是干净的；只要在将管理交给API并返回给ARC的地方适当地注释代码。

将保留的对象作为

void*

上下文对象传递，一开始就很难看。如果你真的需要这样做，我不会担心它是否“在风格上可以接受”。在这种情况下，由于ARC强制进行某种类型的转换，你会希望使用简单的

\u桥

，对吗？谢谢。这是一个深思熟虑的选择，在某些情况下可能很有意义。这很有意义。从这个角度来看，似乎并不是你实际上保留了

CFType

，而是告诉ARC不要释放它。而当你在转回来的时候，你告诉ARC恢复所有权。这是一种更干净的思考方式。谢谢。事实上，看看llvm文档，我认为这确实保留并传输了对象。但我更高兴的是，从概念上来说，我不这么想。@BenZotto-更重要的是，对象没有被释放，而不是被保留；对象可能（但并非总是）已被保留，因此不需要额外的保留。