有没有办法模拟iOS释放孤立对象的过程？

我有一个很受欢迎的iOS应用程序，但我收到的一些崩溃报告总是在同一条线上。我一辈子都无法复制这个bug，但我怀疑这与我的第三方库不使用ARC有关，所以有些东西在不应该的时候被发布了

我尝试过模拟内存警告，尝试过使用malloc随机获取内存全局，但我无法重现错误。但这种情况经常发生，很多人每天都会发电子邮件抱怨

---

我知道操作系统会进行一些“清理”，以释放需要自动释放的对象，但有没有办法在模拟器中强制执行此操作？

正在向解除分配的对象发送消息

某个对象正试图与已解除分配的DBRequest对话，或者DBRequest正试图与已解除分配的对象对话

最常见的原因是，如果您执行以下操作：

[DBRequest setNetworkRequestDelegate:self];
DBRequest *myDBRequest = [DBRequest initWithURLRequest:request andInformTarget:self selector:@selector(doSomething)];

然后启动一些网络活动，用户移动到另一个视图，该视图解除分配

self

，网络活动完成，并尝试通知

self

已完成

---

确保您正在调用

[myDBRequest cancel]在100%的情况下，将被通知的对象将被解除分配。
dealloc
方法通常是一个安全的地方。
ARC和非ARC编译代码可以完美地结合在一起，没有任何问题。这是因为ARC“仅”为您插入
retain
s和
release
s。所以肯定还有别的事。显示碰撞报告！下面是崩溃报告：我每天都会收到两份报告，都以DBRequest.m的同一部分为结尾，但是没有人能够可靠地复制它。所以这个问题有着相同类型的崩溃：我跟踪了
SEGV_ACCERR
，在头文件中它说“映射对象的权限无效”（与表示“地址未映射到对象”的另一个子代码相对）。这很有趣；看起来内存是有效的，但可能是只读的，您正在写入它？可能会有一些影响…+1在我看来似乎是合理的。您能解释一下为什么子代码在这种情况下是
SEGV\u ACCERR
而不是
SEGV\u MAPERR
？虽然这是一个好的答案，但问题可能更微妙：假设dealloc方法在主线程（例如UI控制器）上执行。还假设
cancel
很可能具有“异步”样式-其效果，即在接收器中将委托设置为nil，可能是“稍后发生”，可能已同步-与接收器上运行的其他任务序列化。因此，存在潜在竞争条件-应用程序仍可能崩溃。解决此竞争条件的一个方法是保留self，直到接收器确认取消，例如，向代理发送错误。这当然需要receiver在被取消时确实会发送错误。最好的方法当然是使委托成为弱引用并使用ARC。@CouchDeveloper根据DBRequest头文件，
cancel
方法“取消请求并阻止它向委托发送其他消息。”尽管我同意您的看法，他们应该使用ARC。@AaronBrager我没有源代码。如果接收者使用私有线程，并且不使用弱引用或保留委托（只要它需要），则很难在没有潜在竞争的情况下取消委托。仅使用互斥是不够的。DBRecord需要互斥和ea访问委托时的ch时间发送平衡的保留/释放。NSURLConnection使用另一种方法：它在连接期间保留委托。