Ios 为什么要强制转换[NSNull]

我不明白这个if语句在做什么。为什么以这种方式强制转换[NSNull null]

CAAnimation *action = (CAAnimation *)[self actionForLayer:layer forKey:@"backgroundColor"];
    if (action != (CAAnimation *)[NSNull null])
    {
        //Stuff
    }

在这上面找到的

---

感觉像个傻瓜

如果关键点“backgroundColor”不存在此类动画，则以下语句可能会返回NSNull值（请注意，NSNull不是nil），而不是CAAnimation实例

要了解NSNull，请参阅

因此，如果进行如下比较，条件将失败，因为在本例中，返回值为NSNull

if (action != nil)
{
    //Stuff
}

因此，您的代码应该确保它不会处理NSNull值。您还可以使用以下代码执行相同的操作

if (action != nil && [action isKindOfClass:[CAAnimation class]])
{
    //Stuff
}

---

Objective-C风格表示nil是用于id类型（以及指向对象的指针）的对象。 C风格表示NULL是用于void*的值。

---

C++风格通常说你只需使用0。./p>< p>从你读的博客中，你可以这样阅读< /p> 在下面的代码中，我们创建了一个名为FancyLabel的UILabel子类，并覆盖actionForLayer:forKey:以使其返回内容键的[CatTransition animation]，而不是[NSNull null]（这是该方法通常返回的结果）：

因此，此方法可以返回

[NSNull null]

那么测试代码是

    CAAnimation *action = (CAAnimation *)[NSNull null];
if (action == (CAAnimation *)[NSNull null])
{
    NSLog(@"Same Address");
}

这将记录相同的地址

所以如果我试图删除演员阵容

   CAAnimation *action = (CAAnimation *)[NSNull null];
if (action == [NSNull null])
{
    NSLog(@"Same Address");
}

它仍将记录相同的地址，但会发出警告

所以，由于[NSNull null]是单例的，如果两个指针指向它，它必须是

=

---

因此，这里是suppress warning

可能是为了抑制类型比较警告。我不会将其描述为转换为

[NSNull null]

；相反，它是对

[NSNull-null]

的测试。

   CAAnimation *action = (CAAnimation *)[NSNull null];
if (action == [NSNull null])
{
    NSLog(@"Same Address");
}