Ios NSArray对象地址

因此，与C中的array=&array=&array[0]不同，C试图快速查看NSArray的结构及其对象的存储方式，并对下面的代码提出疑问

NSString *str1 = [NSString stringWithFormat:@"abc"];
NSString *str2 = [NSString stringWithFormat:@"xyz"];
NSString *str3 = [NSString stringWithFormat:@"123"];
NSMutableArray *someArray = (NSMutableArray*)@[@"1",@"2",@"3"];

NSMutableArray *original = (NSMutableArray*)@[str1, str2, [someArray mutableCopy]]; 

NSMutableArray *deep = [original mutableCopy];

[[original objectAtIndex:2] addObject:str3];

for (id obj in original) {
    NSLog(@"\nIn Original:: \nvalue is:%@, at :%p; Address of object: %p\n",obj, obj, &obj);
}
for (id obj in deep) {
    NSLog(@"\nIn Deep:: \nvalue is:%@, at :%p; Address of object: %p\n",obj, obj, &obj);
}

NSLog(@"\n Address of Original : %p \n", &original);
NSLog(@"\n Address IN Original : %p \n", original);
NSLog(@"\n Address in first object of original : %p \n", [original objectAtIndex:0]);

样品o/p

原件：

对象是：abc，at:0x7F8A58E750；对象指针的地址为：0x7fff50cdd750

对象是：xyz，位于：0x7F8A58FF70；对象指针的地址为：0x7fff50cdd750

目标是：( 1. 2. 3. 123 )，at:0x7F8A591200；对象地址：0x7FFF50CD750

在深处：：

对象是：abc，at:0x7F8A58E750；对象指针的地址为：0x7fff50cdd708

对象是：xyz，位于：0x7F8A58FF70；对象指针的地址为：0x7fff50cdd708

目标是：( 1. 2. 3. 123 )，at:0x7F8A591200；对象指针地址：0x7fff50cdd708

原件地址：0x7FFF50CD760

原件地址：0x7F8A591230

原始文件的第一个对象中的地址：0x7F8A58E750

---

对于上面数组中的所有元素，我得到了相同的&obj地址。我有什么遗漏吗？谢谢你的帮助

-[NSArray mutableCopy]

不执行深度复制。即使有，这些都是您试图复制的常量字符串

NSString

是不可变的，因此实际制作副本将浪费时间和内存。

obj是保存另一个变量地址的指针。如果更改指针的值，它将不会更改其地址。具体来说,

id obj = original[0];

如果你使用

NSLog(@"%p",obj);

它将打印原始[0]中包含的对象的地址。如果你使用

NSLog(@"%p",&obj);

它会打印出obj的地址

因此，即使您将值更改为：

obj = original[1];    
NSLog(@"%p",&obj);

---

将为您提供相同的指针地址（obj的地址并没有改变，只是obj的值在改变）

如果要在数组上执行深度复制，需要执行以下操作：

NSMutableArray *copiedArray = [NSMutableArray new];
for (id obj in originalArray) {
    [copiedArray addObject:[obj copy]];
}

当然，这仅在阵列中的所有对象都支持NSCOPY时才有效

---

你可以变得聪明，在NSArray上做一个类似的分类。不过，您应该检查所有对象是否符合NSCopying。

将实际的NSLog输出复制并粘贴到您的问题中。请记住，

deep

变量实际上是一个浅副本。作为旁白

[NSString stringWithFormat:@“some constant string”]

很愚蠢：这只是返回常量字符串。如果您试图从常量创建可变字符串，这可能是有意义的，但在这种情况下，您应该使用

stringWithString:

，而不是

stringWithFormat:

我意识到-[NSArray mutableCopy]不做深度复制。你猜测我在测试后者是不正确的。同样地，“stringWithFormat”…一个可变副本返回一个常量的副本。我不明白你期望发生什么<代码>[@[@“string”]mutableCopy]不会复制该文字字符串，如果这是您最后一句话的意思。StringWithString:或stringWithFormat:将生成指向同一文字的新指针。同样，在直接尝试复制字符串文字时也是如此。指针的可变副本将产生其值的副本，即本例中的字符串文字。

NSString*s=@“string”；NSString*t=s

也会产生一个指向同一文本的新指针，并产生完全相同的结果<代码>t=[nsstringwithstring:s]浪费了键入和发送邮件的时间。谢谢。我知道这一点，这在我问题的另一部分很明显，当然，使用快速枚举，obj1的地址对于所有元素都是相同的…仓促疏忽…谢谢！）