三元操作是否优于“三元操作”；如果/否则“；在iPhone中

我的程序中有此块：

if (x > 0) {
    a = 1;
    b = 4;
} else {
    a = 2;
    b = 3;
}

这可以通过如下三元操作写入：

a = (x > 0) ? 1 : 2;
b = (x > 0) ? 4 : 3;

a = (x > 0) * 1 + (x <= 0) * 2;

结果是等价的，但它是我的应用程序中非常关键的一部分，每秒运行数千次。我想压缩几微秒，因为这个方法会增长一点

我的问题是：在手臂水平，哪一个更快？我相信第一种方法创建了分支指令。但是三元运算呢？它是否也成为iPhone的一个分支？或者iPhone的手臂上有一个邪恶的操作码来完成这项工作

顺便说一句，我也看到了这样一种邪恶的技巧：

a = (x > 0) ? 1 : 2;
b = (x > 0) ? 4 : 3;

a = (x > 0) * 1 + (x <= 0) * 2;

a=（x>0）*1+（xNo

代码高尔夫没有赢家

可读性获胜

因此，在本例中，您的第一个使用传统条件块的示例的可读性大约是709909034902倍。任何人即使稍微熟悉编程，也能够理解正在发生的事情

在后一个例子中…上帝，那是什么！
一个智能编译器可以为任一代码生成相同的输出

非智能编译器将导致（X>0）在三元运算符情况下被计算两次，因此速度较慢！
为了可读性，您不是编译器

刚刚编译了您的示例，使用GCC/LLVM、不同的优化，并查看了ARM6和ARM7组装，以下是我的结论：


ARM-ASM因GCC/LLVM和目标体系结构而异
但是，当使用最高的优化级别时，会为if和ternal生成完全相同的汇编代码，不管编译器/arch是什么。（是的，比较了几对；）


下面是LLVM/ARM7最简洁的结果，使用您提到的
IT
指令，对于if和三元：

MOVS    R1, #2
CMP     R0, #0
IT GT
MOVGT   R1, #1
MOV.W   R2, #3
IT GT
MOVGT   R2, #4

ENDOFEDIT

只是搜索了一下这个话题，即使最相关的结果是这样说的

注意，它可能会随着以下情况而变化：

编译器GCC，LLVM
优化水平
我现在有点懒于反汇编代码，但也许我以后会编辑这个答案

所以我认为djna是正确的，例如2*
（x>0）
，如果不优化，这将是非常令人惊讶的，这是相同的

在那之后，这是一个品味的问题。
我更喜欢三元组，因为它在代码中有意义并且可读

关于第二个例子，这是一个技巧，它使用了true==1/false==0这一事实。。。
有趣的是，但我不想保留这些代码。
花了多年时间优化软件，我敢打赌，你上面发布的小程序块并不是你真正的问题。我认为我们需要看到整个方法以及一些分析结果（当涉及到优化时，测量就是一切）来更好地处理它

回答你自己的问题——选择每个选项，并对其进行分析，比如1000万次调用（仅1000次不会告诉你上述片段的任何内容）。这将告诉你哪种方法最有利于速度，没有必要进行二次猜测

我的问题是：在手臂水平，哪一个更快

为什么不编写一个简单的测试程序来测量每个块100000次调用的执行速度呢？
没有区别，gcc将把一个简单的if和一个三元运算符编译成相同的代码。如果您真的试图在ARM asm级别优化代码，那么通过使用条件ARM asm代码来避免分支。但是，为了做到这一点，你需要分析你的代码并找出真正需要它的地方。然后，你只需要为代码中的热点手工编写ARM asm代码。基本上，如果你不需要极大的性能改进，那么只需使用编译器提供的功能作为compiler在大多数情况下都做得很好。
离题……他询问编译器优化问题。三元表达式在不使用ab时也很好。请看这个问题>，我相信你知道，这样的优化效果最好在正确分析之后再决定。如果结果证明更具可读性的操作真的来了成本很高，那么只有测试才能确定这些微秒是否真的可以从三元运算中挤出。你做过一些严肃的游戏编程吗？特别是在嵌入式设备上（甚至可能在GPU的着色器上）？如果你调用一个代码1000次，你只需节省一毫秒就可以节省整整一秒。而这个代码的调用次数仅为1000次以上。这意味着如果XCode的ARM编译器生成一个分支，我真的可以节省很多！顺便说一句，我做了一个分析，而这个方法是个恶棍。这只是大量的数学和假设。对不起，你没有提到你在你的问题中已经描述过。你尝试过两者的构建来看看使用三元运算是否会有所不同吗？我也很抱歉。我的目标是找出编译器在该场景中的行为。这比测试反复试验更容易。请定义“更好”。这是我的“计算机体系结构101”中的内容老师：分支是邪恶的。它们通常强制管道刷新，使任何操作码前瞻失效。这是我的“最热”代码的一部分方法。它占用40%的CPU时间，每秒调用数千次，我需要为它添加很多功能。如果我可以通过将一个分支更改为乘法或三元运算来节省一微秒，我会这样做。这是否意味着“更好==更快”？如果是，请更新问题以避免模糊的“更好”并且使用更具体的“更快”。为什么标题仍然有模糊的“更好”？你能解释为什么吗？或者修复标题吗？我想你不明白。首先，我问编译器在这两种情况下会做什么-我不会自己编写ARM代码。其次，我告诉过代码名为“千”