Iphone 什么'；s是这样做的；“关系的基数”；核心数据中的平均值？

从文档中：

如果托管对象的所有 关系删除规则无效， 那么对于那个物体至少有 没有其他工作要做（您可能有 考虑其他对象 关系的目标，如果 相反的关系是 强制的或有较低限制的 基数，然后是目的地 一个或多个对象可能位于 无效状态）

---

有人举过这样的例子吗？这有什么好处？了解这一点有什么重要意义？（听起来很重要…

对象关系的基数定义了左端有多少个对象映射到右端有多少个对象。例如，它可以是：

• 1:1

  （一对一）-对于左类型的每个对象，恰好需要右类型的一个对象。在这种情况下，通常两个对象都有指向另一个对象的指针，或者存储该对象的唯一id

• 1:1..*

  （一对多）-对于左类型的每个对象，至少需要一个右类型的对象，但可以创建更多。在这种情况下，左边的对象通常不知道右边的对象，但右边的对象有一个指针或为左边的对象保留唯一的id

• 1:0..1

  （一对一可选）-对于左类型的每个对象，不需要右类型的对象，但如果存在，则不能超过一个。在这种情况下，左边的对象通常不知道右边的对象，但右边的对象有一个指针或为左边的对象保留唯一的id

• 1..*：1..*

  （多对多）-对于左类型的每个对象，至少需要一个右类型的对象，但右类型的一个对象可能满足左类型的多个对象的要求。在这种情况下，通常左侧和右侧的两个对象都不知道其他对象，但它们都有一个指向公共第三个对象的指针，或者保留定义关系的唯一id
• 等等

请注意，在我的所有示例中，我都讨论了右对象与左对象的关系，但每个基数都可以颠倒，并且一些基数指定了双向需求（即从右到左和从左到右）

下面是关于数据模型的更多信息

---

特别是，上述核心数据段指出，如果删除位于

1:1

、

1:1..*

或

1..*:1..*

关系右侧的对象（换句话说，一个或多个其他对象取决于此特定对象的存在），这种关系左侧的对象将处于无效状态。

对象关系的基数定义左端有多少对象映射到右端有多少对象。例如，它可以是：

• 1:1

  （一对一）-对于左类型的每个对象，恰好需要右类型的一个对象。在这种情况下，通常两个对象都有指向另一个对象的指针，或者存储该对象的唯一id

• 1:1..*

  （一对多）-对于左类型的每个对象，至少需要一个右类型的对象，但可以创建更多。在这种情况下，左边的对象通常不知道右边的对象，但右边的对象有一个指针或为左边的对象保留唯一的id

• 1:0..1

  （一对一可选）-对于左类型的每个对象，不需要右类型的对象，但如果存在，则不能超过一个。在这种情况下，左边的对象通常不知道右边的对象，但右边的对象有一个指针或为左边的对象保留唯一的id

• 1..*：1..*

  （多对多）-对于左类型的每个对象，至少需要一个右类型的对象，但右类型的一个对象可能满足左类型的多个对象的要求。在这种情况下，通常左侧和右侧的两个对象都不知道其他对象，但它们都有一个指向公共第三个对象的指针，或者保留定义关系的唯一id
• 等等

请注意，在我的所有示例中，我都讨论了右对象与左对象的关系，但每个基数都可以颠倒，并且一些基数指定了双向需求（即从右到左和从左到右）

下面是关于数据模型的更多信息

---

特别是，上述核心数据段指出，如果删除位于

1:1

、

1:1..*

或

1..*:1..*

关系右侧的对象（换句话说，一个或多个其他对象取决于此特定对象的存在），这种关系左侧的对象将处于无效状态。

回答得很好。因此，如果一端的基数为“低”，则表示一端的对象较少。i、 1:n关系（一对多）意味着左边的基数是1，而右边的基数是n，因此更高？是的，这是正确的。但是，特定端的基数有多高通常并不重要，因为它用于定义对象之间的关系，而不是它们的顺序。答案很好。因此，如果一端的基数为“低”，则表示一端的对象较少。i、 1:n关系（一对多）意味着左边的基数是1，而右边的基数是n，因此更高？是的，这是正确的。但特定端的基数有多高通常并不重要，因为它用于定义对象之间的关系，而不是它们的顺序。