Iphone 释放还是不释放

我正在开发一个iPhone应用程序

我拥有以下财产：

@property (nonatomic, retain) Point2D* endPoint;

这是同一类上的一个方法：

- (id)initWithX:(CGFloat)x Y:(CGFloat)y;
{
    if (self = [super init])
    {
        endPoint = [[Point2D alloc] initWithX:x Y:y];

    ...
}

- (void)dealloc {
    [endPoint release];
    [super dealloc];
}

最后是同一类上的dealoc方法：

- (id)initWithX:(CGFloat)x Y:(CGFloat)y;
{
    if (self = [super init])
    {
        endPoint = [[Point2D alloc] initWithX:x Y:y];

    ...
}

- (void)dealloc {
    [endPoint release];
    [super dealloc];
}

我的问题是这个代码正确吗

endPoint = [[Point2D alloc] initWithX:x Y:y];

或者我必须在这里做一个自动释放

去读这本书，因为它会解释所有这些，还有更多

简而言之，该代码是正确的

如果您使用self.endPoint=[…alloc/init…]，则需要在init中自动释放或释放，以平衡额外的保留。

请阅读，因为它将解释所有这些以及更多内容

简而言之，该代码是正确的

如果您使用self.endPoint=[…alloc/init…]，则需要在init中自动释放或释放，以平衡额外的保留。

更改endPoint=[[Point2D alloc]initWithX:x Y:Y]；到

利用保留setter的属性。

更改端点=[[Point2D alloc]initWithX:xy:Y]；到

利用属性设置器。

您的作业

端点=[[Point2D alloc]initWithX:XY:Y]

不会增加重新计数，因此，如果希望保留端点以供以后使用，则不在此处使用autorelease

或者你可以这样使用

self.endPoint=[[Point2D alloc]initWithX:xy:Y]autorelease]

=>此分配将增加端点的计数器。

您的分配

端点=[[Point2D alloc]initWithX:XY:Y]

不会增加重新计数，因此，如果希望保留端点以供以后使用，则不在此处使用autorelease

或者你可以这样使用

self.endPoint=[[Point2D alloc]initWithX:xy:Y]autorelease]

---

=>此分配将增加endPoint的计数器。

您不应直接使用endPoint，而应通过self.endPoint使用

@property (nonatomic, retain) Point2D* endPoint;

- (id)initWithX:(CGFloat)x Y:(CGFloat)y;
{
    if (self = [super init])
    {
        self.endPoint = [[[Point2D alloc] initWithX:x Y:y] autorelease]; //It'll retain it for us.

    ...
}

- (void)dealloc {
    self.endPoint = nil; //setting it to nil means it'll release the object it was previously pointing to.
    [super dealloc];
}

---

您不应该直接使用端点，而应该通过self.endPoint使用端点

@property (nonatomic, retain) Point2D* endPoint;

- (id)initWithX:(CGFloat)x Y:(CGFloat)y;
{
    if (self = [super init])
    {
        self.endPoint = [[[Point2D alloc] initWithX:x Y:y] autorelease]; //It'll retain it for us.

    ...
}

- (void)dealloc {
    self.endPoint = nil; //setting it to nil means it'll release the object it was previously pointing to.
    [super dealloc];
}

---

在没有平衡释放的情况下，它会在某处泄漏。我会直接设置ivar；避免任何设置器覆盖的疯狂。如果没有平衡释放，它会泄漏到哪里。我会直接设置ivar；避免任何二传超控疯狂；在init/dealloc中，有很多理由直接转到ivar。@bbum true，但在这种情况下，最好只使用该属性。不，实际上不是。如果setter/getter已在子类中被重写，则您将被忽略。如果存在一个具有自定义行为的setter/getter，那么它将在初始化/解除分配期间被激发，正好是在对象处于未定义状态时。请注意，不要投反对票——实际上这没什么大不了的，但肯定有一些陷阱需要注意；在init/dealloc中，有很多理由直接转到ivar。@bbum true，但在这种情况下，最好只使用该属性。不，实际上不是。如果setter/getter已在子类中被重写，则您将被忽略。如果存在一个具有自定义行为的setter/getter，那么它将在初始化/解除分配期间被激发，正好是在对象处于未定义状态时。请注意，不要投反对票——实际上这没什么大不了的，但肯定有一些陷阱需要注意。