Iphone ! 目标c中的vs==nil

如果您有一个像NSString*someString这样的对象，那么它们之间的区别（如果有的话）是什么

if (!someString)

vs

---

谢谢

在你的情况下，它的意思是一样的。任何不指向

nil

的指针将返回

YES

（true）

---

通常感叹号运算符会对

BOOL

值求反。

对于大多数指针，它们是等效的，尽管我知道的大多数编码器更喜欢前者，因为前者更简洁

---

对于弱链接符号，前者解析符号（如果符号丢失，将导致崩溃），而与

nil

或

NULL

进行显式比较则不会。

是一个求反运算符。如果您的对象未分配，您将从真值表中获得与使用

==nil

操作相同的结果

但是!！通常更多地用于布尔运算

if(!isFalse) {
     //if isFalse == NO, then this operation evaluates to YES (true)
     [self doStuff];
}

---

当您使用

时这样的对象上的code>！something

它只是检查指针是否指向

nil

，如果不指向，则返回true，并触发if语句。

您使用的第一种语法：

 if (!someString)

利用C的一种“模糊性”，源于C的原始标准缺少适当的布尔类型这一事实。因此，任何等于0的整数值都被解释为“false”，任何与“0”不同的整数值都被视为“true”。

的含义是基于此约定定义的，当前版本的C标准保留了原始定义以实现兼容性

在您的特定情况下，
someString
是一个指针，因此首先将其转换为整数，然后再转换为
！当
someString
指向位置
0x000000
时，someString
被解释为
true
的布尔值，否则它将求值为“true”

在大多数情况下（我总是这么说），这很好，但在理论上，在某些编译器下，
NULL/nil
，因此（在理论上）最好使用第二种语法，它更明确：

 if (someString == nil)

无论如何，它更具可读性，而且由于
someString
不是整数（而是指针），因此在一般情况下，我认为这是更好的做法

编辑：关于空的定义

C标准是否将NULL定义为0对我来说是一个有趣的话题

根据第7.17节“通用定义”：

NULL[它]扩展为实现定义的NULL指针常量

所以，NULL在stddef.h中定义为实现定义的NULL指针常量。。。
第47页的同一文件规定：

值为0的整型常量表达式或转换为void*类型的此类表达式称为空指针常量。55）如果将空指针常量转换为指针类型，则生成的指针（称为空指针）保证与指向任何对象或函数的指针进行不相等的比较

因此，可以将空指针常量（即
（void*）0
）转换为空指针，并保证将其与指向任何对象或函数的指针进行比较

因此，我认为这基本上取决于实现是否决定将null指针常量转换为null指针的结果生成一个指针，该指针转换回整数后得到0。不清楚被解释为整数的空指针是否等于0

我想说的是，该标准确实尝试并强制执行空指针为0，但却为空指针敞开了大门。
如果你想测试条件“foo为nil”，你应该说：
foo==nil

如果您想测试布尔值是否错误，
！foo是可以的，但我个人认为一个小小的感叹号很容易被忽略，所以我更喜欢foo==NO

编写好的代码不仅仅是向编译器，而且是向下一个程序员（可能是未来的您）清楚地传达您的意图。在这两种情况下，你对你要做的事情越明确越好

除了这些，
和
==nil
在我能想到的所有情况下都有相同的效果。
砰的一声，感叹号，
前缀运算符是逻辑not。至少，这是它的一个版本。如果您查看一个典型的逻辑非真值表，您会看到如下内容：

Input       Result
  1            0
  0            1

Input       Result
non-zero      0
   0          1

但是，在C中，逻辑not运算符的作用更类似于：

Input       Result
  1            0
  0            1

Input       Result
non-zero      0
   0          1

<> P>因此，当您考虑ObjuleC中NULL和NIL的值为0时，您知道应用到它们的逻辑NOR运算符将导致1。
现在，考虑等式<代码>＝< /代码>运算符。它比较两个项目的值，如果它们相等，则返回1，如果它们不相等，则返回0。如果将其结果映射到真值表，那么它将与逻辑not的结果完全相同
在C和Objective-C程序中，条件实际上是由int决定的，而不是真正的布尔。这是因为C中不存在布尔数据类型。因此，在C中编写类似这样的内容非常好：

而且

if(2029) printf("hello\n"); // also prints hello

基本上，任何非零int在C中都将计算为“true”。您将其与逻辑求反和相等的真值表相结合，很快就会意识到：

(! someString) and (someString == nil)

所有的意图都是一样的

所以下一个逻辑问题是，为什么喜欢一种形式而不是另一种形式？从纯C的角度来看，这主要是一种风格，但大多数（优秀的）开发人员选择平等测试的原因有很多：

它更接近您试图在代码中表达的内容。你是
正在尝试检查someString变量是否为nil
它更便于携带。像Java这样的语言有一个真正的布尔类型。
不能对其变量或NULL使用bang符号
定义。在需要的地方使用相等使移植更容易
以后，C语言将被应用到这些语言中
苹果可能会改变nil的定义。好的，没有