Isabelle 如何使find_定理更具体

我试图在Isabelle（2021）中找到一个定理，大意如下：

lemma "A ⟹ B ⟹ A ∧ B"

到目前为止，我已尝试使用以下模式：

find_theorems "_ ⟹ _ ⟹ _ ∧ _"

但是它显然返回了很多结果，因为模式太抽象了。不同的占位符

\uu

可以表示彼此非常不同的事物

我想知道是否有任何方法可以在搜索中更加具体，以表示某些占位符是相同的。例如，在Isabelle的搜索设施中是否可以实现以下假设示例

find_theorems "_1 ⟹ _2 ⟹ _1 ∧ _2"

---

（表示所有的

\u 1

都是相同的变量，所有的

\u 2

都是相同的等等）

正如我在评论中提到的，

查找定理

也将模式作为类似于

is

的参数。因此，任何形式的“？”后跟字符串（可选数字[1]）都可以使用

find_theorems "?A \<Longrightarrow> ?B \<Longrightarrow> ?A \<and> ?B"
(*
  "?A ⟹ ?B ⟹ ?A ∧ ?B"

found 1 theorem(s):
•  HOL.conjI: ?P ⟹ ?Q ⟹ ?P ∧ ?Q
*)

find_定理“？A\？B\？A\？B”
(*
“？A⟹ ?B⟹ ?A.∧ ?B“
发现1个定理：
•霍尔康吉：？P⟹ ?Q⟹ ?P∧ ?Q
*)

---

[1] 通常的警告是“？A0”和“？A”指的是相同的模式。

您可以使用“？A”表示模式（与

is

中的模式完全相同）。谢谢。我用同样的命令得到的结果是：发现1个定理：HOL.congi:？P∧ ?Q⟹ ?P∧ ?Q（与伊莎贝尔2021年）。你知道为什么前提在搜索结果中被写成连词吗？这很奇怪。“符号”∧" 及"⟹“完全不同……您使用的是默认字体吗？

thm CONGI

是否也产生了错误的定理？是的，

thm CONGI

也产生了

？P∧ ?Q⟹ ?P∧ ?Q

。我以为有一些自动转换正在进行。Isabelle 2021是从Ubuntu上下载的二进制文件扩展而来的。@tinlyx加载了什么理论？你能写下一个完整的（最小的）理论文件，给出你提到的结果吗？