Jakarta ee Seam和Dojo vs RichFace或IceFace

在Seam中使用DoJo来代替RichFaces或IceFace，这让我摸不着头脑。 我在网上找不到任何文章或教程。我提出这个问题的原因是，我来自一个DoJo/Domino项目，并且希望这个项目采用J2EE/Seam/DoJo

感谢您的任何意见

---

TIA.

我不太明白这个问题，你到底想让我们告诉你什么

Dojo是一个JavaScript框架，而RichFaces和IceFaces是JSF实现。RichFaces和IceFaces之间存在差异，如果不清楚您项目的目标是什么，我认为没有人能够给您一个正确的答案

---

项目的要求应该帮助你定义你应该使用的工具。

如果你问哪个更好。。。很难说。我认为如果您第一次使用Seam，最好还是使用RichFaces，因为它是默认的，并且是为使用Seam而构建的。所有正式的Seam文档都使用RichFaces。

没有理由不能在Seam中使用DOJO（或jQuery）。唯一的区别是，与Richfaces/Icefaces不同，您无法轻松地“开箱即用”Ajax与后端Seam bean集成

但这不一定是坏事。考虑使用以下方法中的一种方法将Dojo组件挂钩到SeeBebean：

---

Richfaces看起来比Icefaces更适合工作，因为它具有内置支持、易于学习以及对seam+Richfaces组合的长期支持保证。

seam使用JSF更强大，但不一定是Richfaces或Icefaces，因为它们大多只是扩展组件集，无论如何，在JSF呈现时，这都会归结为标准HTML组件

在我的公司，我们经常使用jQuery skinning+JSF标准组件而不是richfaces/icefaces，因为外观定制要容易得多。我想用DoJo你也可以做类似的事情

几个出发点：

---

| |

我想在Seam中使用DoJo。我在网上找不到任何文章或教程。感谢您的意见……RichFaces和IceFaces实际上不是JSF实现，而是基于JSF构建的框架/组件库。OP的问题是“我的项目需要使用RichFaces，我应该使用Dojo吗？”。