Java 8 JVM-编译后字节码内容的差异

我最近看到了一种行为，这使我如此问这个问题。我希望人们也能分享他们的发现

如果使用JDK1.8U66和JDK1.8U121编译（未更改）同一个文件，那么类文件（字节码）会有所不同吗？我的意思是：

1） 我使用JDK1.8U66编译了一个应用程序 2） 我对1或2个文件进行更改，并使用JDK1.8U66重新编译

我能期望一些未更改的类文件具有不同的二进制内容，即使它们没有更改吗

我的理由是，当我对一个文件进行散列时，上面的步骤并没有改变——它们在磁盘上的大小相同，但散列代码完全不同。我使用Winmerge来比较这两个版本，其中大小报告为相同，但二进制内容不同。下面是我使用Winmerge进行的比较（蓝色标记的项与我的源名称有关，因此我不得不将其屏蔽掉），但请注意208和248中的差异

这是预期的吗？如果是这样的话，有人能给我指一下解释这一点的文献吗

---

关于，

存在无数的原因，为什么同一个Java源文件可能被不同的编译器编译成不同的字节，而同一个编译器的不同版本确实应该被视为不同的编译器。即使对于完全相同的编译器，也不能保证字节是相同的

其中一个原因是，代码中的所有引用（操作码和字节码偏移量除外）都是通过。常量池中条目的顺序未指定，因此它可能会更改，从而导致使用不同偏移量的所有引用

另请参见JVM有一个标题为的部分，但是，它的开头是：

本章中编号的章节不具有规范性

因此，推理只能在一个方向上起作用：相同的字节意味着相同的源代码，但不同的字节并不一定意味着不同的源代码

---

，从一条注释链接而来，给出了一个示例，其中即使是同一个编译器也可以为同一个源文件生成不同的字节（可能是由于在同一个编译器调用中编译的源文件集不同）。根据JLS和JVM，这是合法的，只是不方便。

存在无数的原因，为什么同一个Java源文件可能被不同的编译器编译成不同的字节，而同一个编译器的不同版本确实应该被视为不同的编译器。即使对于完全相同的编译器，也不能保证字节是相同的

其中一个原因是，代码中的所有引用（操作码和字节码偏移量除外）都是通过。常量池中条目的顺序未指定，因此它可能会更改，从而导致使用不同偏移量的所有引用

另请参见JVM有一个标题为的部分，但是，它的开头是：

本章中编号的章节不具有规范性

因此，推理只能在一个方向上起作用：相同的字节意味着相同的源代码，但不同的字节并不一定意味着不同的源代码

---

---

，从一条注释链接而来，给出了一个示例，其中即使是同一个编译器也可以为同一个源文件生成不同的字节（可能是由于在同一个编译器调用中编译的源文件集不同）。根据JLS和JVM的说法，这是合法的，只是不方便。

您是否比较字节码以找出它们的不同之处？是的，我比较了，它们在方法参数名称上的不同之处，代码中的代码是208而不是248。这是唯一的区别只有一个字节改变了？不过，我真的不知道你所说的方法参数名是什么意思。@Bubleta用屏幕截图更新了这个问题。这个问题可能是由不稳定的lambda方法名引起的，请看你是否比较了字节码以找出它们的不同之处？是的，它们在方法参数名称上有所不同，其中代码中的代码是208而不是248。这是唯一的区别只有一个字节改变了？不过，我真的不知道你所说的方法参数名是什么意思。@Bubleta用截图更新了这个问题。这个问题可能是由不稳定的lambda方法名引起的，请参阅@StephanHermann Thank-不过，我倾向于JDK jira，因为它清楚地说这个问题是针对JDK9解决的。所以只要是JDK8，我就会有问题。@ha9u63ar，你可能是对的，但我的观点是：即使问题解决了，也不能保证字节码相等。@StephenHerrmann我不理解。但是，如果JDK是相同的，并且如果我连续编译同一个类5次而不更改任何字节，那么如果lambda不存在，那么它们应该是相同的，这样说是否仍然是错误的？或者这是错误的？@ha9u63ar编译器规范中没有这方面的要求，正如Stephan引用JVM指出的那样。另请参见“”和“”。@StephanHermann谢谢-不过，我倾向于JDK jira，因为它明确指出问题已针对JDK9解决。所以只要是JDK8，我就会有问题。@ha9u63ar，你可能是对的，但我的观点是：即使问题解决了，也不能保证字节码相等。@StephenHerrmann我不理解。但是，如果JDK是相同的，并且如果我连续编译同一个类5次而不更改任何字节，那么如果lambda不存在，那么它们应该是相同的，这样说是否仍然是错误的？或者这是错误的？@ha9u63ar编译器规范中没有这方面的要求，正如Stephan引用JVM指出的那样。另请参见“”和“”…