这段Java代码和C代码之间有什么区别？

我试图将一些C代码转换成Java，但它的工作原理略有不同。它是XOR加密，对于某些数据，它返回相同的结果，因此我知道它非常接近，但对于某些数据，它的工作原理并不完全相同（不同的结果）

C代码（在x86 Windows上运行，使用Borland Builder编译）：

void Crypt（无符号字符*数据，长len）
{
字符键[]=“X02$B:”；
乌隆地穴；
长x；
对于（crypt_ptr=0，x=0；x=sizeof（key）-1）
crypt_ptr=0；
}
}

Java代码（如果有必要，可以在Android平台上运行）：

publicstaticvoidcrypt（字节[]数据，int偏移量，int len）
{ 
//编辑：将其更改为byte[]而不是char[]似乎有固定的代码
//char[]键={'X'、'0'、'2'、'$'、'B'、'：'}；
字节[]键={'X'、'0'、'2'、'$'、'B'、'：'}；
_键的int size_=7；
int crypt_ptr；
int x；
for（crypt_ptr=0，x=0；x=u键的大小\u-1）
crypt_ptr=0；
} 
}

---

我已经确认进入每个函数的数据是相同的，对于Java版本，我在字节数组中传递正确的偏移量值。如前所述，它有时会起作用，所以我不认为这是一个主要/明显的问题，更像是有符号和无符号值之间的一些次要问题。如果有帮助的话，第一个不同的字节是数据中的字节125（索引124，如果以零为基础）。但是我没有看到模式，就像每125字节一样，在那之后它几乎是随机的。数据只有171个字节，如果需要的话，我可能知道如何作为附件发布，但我不这么认为。

我想这是因为在java中char是16位的。因此，当您增加key

key[crypt\u ptr]+=（char）1

或添加两个char

key[crypt\u ptr]+=key[crypt\u ptr+1]

时，它的作用方式与c不同（其中char是8位）

---

尝试在任何地方使用字节而不是字符，只是使用符号代码进行初始化。

我想这是因为在java中字符是16位的。因此，当您增加键

key[crypt\u ptr]+=（char）1

或添加两个字符

key[crypt\u ptr]+=key[crypt\u ptr+1]

，它的作用方式与c（其中char为8位）

---

尝试在任何地方使用字节而不是字符，只使用符号代码进行初始化。

为什么不给我们展示一个差异明显的例子

顺便说一句，我会写：

char[] key = {'X','0','2','$','B',':', '\0'};

---

你为什么不给我们举个例子，说明这些不同之处

顺便说一句，我会写：

char[] key = {'X','0','2','$','B',':', '\0'};

---

您的键值必须是8位。试一试

byte[] key = "X02$B:".getBytes();

---

您的键值必须是8位。试一试

byte[] key = "X02$B:".getBytes();

---

这是对这个问题的更新吗：？在Java代码中最好声明

int size\u of_key=key.length是的，这是对我另一篇文章的更新。它关闭了，所以我想我需要开始一个新的（并发布一个更好的问题，而不是让别人做我的工作；）？我想我会按照建议更改为size_of_key=key.length，但我会使用+1，因为在C中sizeof（）包含空终止符。这是对这个问题的更新吗：？在Java代码中声明
int size_of_key=key.length会更好是的，这是对我另一篇文章的更新。它关闭了，所以我想我需要开始一个新的（并发布一个更好的问题，而不是让别人做我的工作；）？我想我会按照建议更改为size_of_key=key.length，但我会使用+1，因为在C中sizeof（）包含空终止符。就是这样，谢谢！在Java中，我将密钥改为byte[]而不是char[]，现在它似乎工作正常。我必须用更多的数据来测试它，但我想就是这样了。就是这样，谢谢！在Java中，我将密钥改为byte[]而不是char[]，现在它似乎工作正常。我必须用更多的数据来测试它，但我想就是这样。