Java 因此，这个解决方案可能不是适合所有人的。如前所述，可能是为你：）当然，我不知道确切的规格。（顺便说一句，它不会单独搜索键，而是搜索键+空格+值模式）。它很容易根据精确的规格进行修改。如果键的顺序是固定的，并且所有键都是必须的，那么也可以匹配一个大的模式。我

---

因此，这个解决方案可能不是适合所有人的。如前所述，可能是为你：）当然，我不知道确切的规格。（顺便说一句，它不会单独搜索键，而是搜索键+空格+值模式）。它很容易根据精确的规格进行修改。如果键的顺序是固定的，并且所有键都是必须的，那么也可以匹配一个大的模式。我试图通过str.indexOf（str，fromIndex）来实现这一点，但这看起来比你给我的复杂。是的，这个解决方案看起来不错。我用了类似的方法，但没有列表，我只是使用了模式。：）请注意，这可能已经足够好了，但由于尚未指定值，因此可能是在值中找到了键。双键也可能是一个问题。因此，这个解决方案可能不是适合所有人的。如前所述，可能是为你：）当然，我不知道确切的规格。（顺便说一句，它不会单独搜索键，而是搜索键+空格+值模式）。它很容易根据精确的规格进行修改。如果键的顺序是固定的，并且所有键都是必须的，那么也可以匹配一个大模式。为什么要使用

m.replaceAll

？

m.group（i）

还不够吗？我想坏习惯现在会改变的。在我的测试中，使用group使代码的运行速度比使用replaceAll快5-10倍为什么使用

m.replaceAll

？

m.group（i）

还不够吗？我想坏习惯现在会改变的。在我的测试中，使用group使代码运行速度比使用replaceAll快5-10倍

str="Tick for symbol .ISEQ-IDX descriptor id 1 timestamp_sec 20130628030105 timestamp_usec 384000;EXCH_TIME 1372388465384;SENDING_TIME  0;PRICE 3957.890000;MIC XDUBIND;"

   String[] s = line.split(";");
    Map<String, String> m = new HashMap<String, String>();
    for (int i = 0; i < s.length; i++)
    {
          String[] split = s[i].split("\\s+");
          for (String string2 : split)
          {
             //Adding key value pair. to a map for further usage. 
           m.put(split[0], split[1]);
          }

    }

    static String test="Tick for symbol .ISEQ-IDX descriptor id 1 timestamp_sec 20130628030105 timestamp_usec 384000;EXCH_TIME 1372388465384;SENDING_TIME  0;PRICE 3957.890000;MIC XDUBIND;";

    static List<String> patterns = Arrays.asList(
        "Tick for symbol", "\\S+",
        "descriptor id", "\\d+",
        "timestamp_sec", "\\d+",
        "timestamp_usec", "\\d+",
        "EXCH_TIME", "\\d+",
        "SENDING_TIME","\\d+",
        "PRICE", "\\d+.\\d",
        "MIC", "\\S+"
      );


        public static void main(String[] args) {
            Map<String,String> map = new HashMap<>();

            for (int i = 0; i<patterns.size();i+=2) {
                String key = patterns.get(i);
                String val = patterns.get(i+1);
                String pattern = "\\Q" +key + "\\E\\s+(" + val + ")";
                Matcher m = Pattern.compile(pattern).matcher(test);

                if (m.find()) {
                    map.put(key, m.group(1));
                }
            }
            System.out.println(map);

        }

private static final Pattern splitPattern = Pattern.compile("^Tick for symbol (.*) descriptor id (\\d+) timestamp_sec (\\d+) timestamp_usec (\\d+);EXCH_TIME (\\d+);SENDING_TIME  ?(\\d+);PRICE (.*);MIC (\\w+);$");

private static String printExtracted(final String str) {
  final Matcher m = splitPattern.matcher(str);
  if (m.matches()) {
    final String tickForSymbol = m.group(1);
    final long descriptorId = Long.parseLong(m.group(2), 10);
    final long timestampSec = Long.parseLong(m.group(3), 10);
    final long timestampUsec = Long.parseLong(m.group(4), 10);
    final long exchTime = Long.parseLong(m.group(5), 10);
    final long sendingTime = Long.parseLong(m.group(6), 10);
    final double price = Double.parseDouble(m.group(7));
    final String mic = m.group(8);
    return "(Tick for Symbol, " + tickForSymbol + ")\n" +
         "(descriptor id, " + descriptorId + ")\n" +
         "(timestamp_sec, " + timestampSec + ")\n" +
         "(timestamp_usec, " + timestampUsec + ")\n" +
         "(EXCH_TIME, " + exchTime + ")\n" +
         "(SENDING_TIME, " + sendingTime +")\n" +
         "(PRICE, " + price + ")\n" +
         "(MIC, " + mic + ")";
  } else {
    throw new IllegalArgumentException("Argument " + str + " doesn't match pattern.");
  }
}