在Java中使用Object.getClass（）是一种不好的做法吗？

我清楚地意识到，反射只能作为最后手段使用，即使您处于似乎应该依赖它的情况下，也可能意味着您的设计不好。这是一个非常强大的工具，使用时必须非常小心

我还知道Java存储了一些关于对象的内务管理信息，因此从理论上讲，使用

object.getClass（）

（至少与没有这种管家数据的语言相比，例如C++，在RTI中需要昂贵的VTD查找）。

---

这是真的吗？使用

getClass（）检查某个基的对象t是否是特定的派生类型在Java中是否被认为是不好的做法

？

检查对象的类型并不被认为是一种不好的做法。但是，Java中的反射仍然被认为是一种昂贵的操作

与其使用

getClass（）

来确定类型，不如使用

instanceof

来检查类型是否与您要查找的匹配

例如：

if(theObject instanceof SomeBaseClassObject){
    //do something
}

---

检查对象的类型并不被认为是一种不好的做法，但是，Java中的反射仍然被认为是一种昂贵的操作

与其使用

getClass（）

来确定类型，不如使用

instanceof

来检查类型是否与您要查找的匹配

例如：

if(theObject instanceof SomeBaseClassObject){
    //do something
}

---

在尝试基于类型选择行为的情况下，检查对象的运行时类型被认为是一种不好的做法：

if (animal instanceof Cat) { // or animal.getClass() == Cat.class
   ((Cat) animal).meow();
} else if (animal instanceof Dog) {
   ((Dog) animal).woof();
}

如果您这样做，您将忽略多态性，因为它告诉您应该这样做：

animal.makeSound();

---

但是，在很多情况下，您需要知道对象类型并使用

.getClass（）

和

instanceof

-在使用反射、使用第三方库等时。如果您没有攻击多态性，您就可以了。

在尝试根据类型选择行为的情况下，检查对象的运行时类型被认为是一种不好的做法：

if (animal instanceof Cat) { // or animal.getClass() == Cat.class
   ((Cat) animal).meow();
} else if (animal instanceof Dog) {
   ((Dog) animal).woof();
}

如果您这样做，您将忽略多态性，因为它告诉您应该这样做：

animal.makeSound();

---

但是，在很多情况下，您需要知道对象类型并使用

.getClass（）

和

instanceof

-当使用反射、使用第三方库等时。如果你不攻击多态性，你就没事。

我会说这完全取决于情况，但我看到的大多数情况都是不好的实践情况。因为它通常被用来替代正确的设计

使用

getClass

的错误实践示例如下：

public void method(SomeObject obj) {
    if(obj.getClass() == A.class) {
        // do something for A
    }
    if(obj.getClass() == B.class) {
        // do something for B
    }
    ...
}

为什么不委托给

obj

：

obj.doSomething();

或通过重载方法拆分案例：

public void method(A obj){...}
public void method(B obj){...}

---

关键是，它在很多时候都可以避免，而且它通常是在运行时进行工作的标志，而不是在编译时进行工作。

我会说这完全取决于情况，但我看到的大多数情况都是不好的实践情况。因为它通常被用来替代正确的设计

使用

getClass

的错误实践示例如下：

public void method(SomeObject obj) {
    if(obj.getClass() == A.class) {
        // do something for A
    }
    if(obj.getClass() == B.class) {
        // do something for B
    }
    ...
}

为什么不委托给

obj

：

obj.doSomething();

或通过重载方法拆分案例：

public void method(A obj){...}
public void method(B obj){...}

---

关键是，它在很多时候都可以避免，而且它通常是您在运行时执行工作的一个标志，可以在编译时执行。

instanceof

对于从类

SomeBaseClassObject

派生的类的实例也返回

true

，因此它是不同的。正确，但您会使用它检查您所关心的父/子层次结构中的级别。如果要验证它是否为子对象，请在此基础上执行instanceof。您可以根据需要缩小范围。正确，但可以使用

getClass（）

检查一个实例是否正是我们要查找的类型。从来没有说过你不能。我只是说最好使用instanceof:）

instanceof

返回

true

作为从类

SomeBaseClassObject

派生的类的实例，因此它是不同的。正确，但是您可以使用它来检查您关心的父/子层次结构中的级别。如果要验证它是否为子对象，请在该对象上执行instanceof。您可以根据需要缩小范围。正确，但是可以使用

getClass（）

检查实例是否与您要查找的类型完全相同。从未说过您不能。我刚才说最好使用instanceof:）