Java 我们为什么不使用'；这'；在盖特？

例如，假设我们有一个名为

car

的对象，它是

Cars

类的一部分，并且具有

color

属性。假设我们有颜色的吸气剂，这样：

public String getColor(){
  return color;
}

---

但它不应该是这种颜色吗？如果没有，原因是什么？

这是多余的。通常，只有在方法签名中有同名参数时，才使用this.something。典型的例子是构造函数：

public MyClass(String val1, String val2) {
    this.val1 = val1;
    this.val2 = val2;
}

---

在过去，当IDE中没有语法突出显示（包括成员变量和局部变量的不同表示）时，使用它的频率更高。然后

这个

被用来更容易区分这两类变量。

这是多余的。通常，只有在方法签名中有同名参数时，才使用this.something。典型的例子是构造函数：

public MyClass(String val1, String val2) {
    this.val1 = val1;
    this.val2 = val2;
}

---

在过去，当IDE中没有语法突出显示（包括成员变量和局部变量的不同表示）时，使用它的频率更高。然后使用

这个

可以更容易地区分这两种类型的变量。

您在这里隐式地使用

这个

。当您“遗漏”了“访问”字段或调用方法的对象时。。。这与说

this.field

或

this.foo（）

是一样的，当然，除非您使用的名称引用了一个局部变量。所以，准确地说：当您有如下代码时

void setter(Whatever foo) {
  this.foo = foo;

当然，为了区分字段foo和隐藏该字段的局部变量foo，您必须使用

这个

任何稍有经验的Java程序员都知道这一点。因此，最好不要在此处写下此
。请记住：您编写代码是为了让人类读者了解正在发生的事情。编译器和IDE可以使用这个。。。或者不用这个。但是对于你的人类读者来说，当你在这里省略这个关键词时，这仅仅意味着要处理的信息少了一点

这就是一切
 您在此处隐式使用
此
。当您“遗漏”了“访问”字段或调用方法的对象时。。。这与说
this.field
或
this.foo（）
是一样的，当然，除非您使用的名称引用了一个局部变量。所以，准确地说：当您有如下代码时

void setter(Whatever foo) {
  this.foo = foo;

当然，为了区分字段foo和隐藏该字段的局部变量foo，您必须使用
这个

任何稍有经验的Java程序员都知道这一点。因此，最好不要在此处写下此
。请记住：您编写代码是为了让人类读者了解正在发生的事情。编译器和IDE可以使用这个。。。或者不用这个。但是对于你的人类读者来说，当你在这里省略这个关键词时，这仅仅意味着要处理的信息少了一点

这就是一切
 “this”始终表示当前对象。所以如果你说这个。颜色，它和简单地说“颜色”完全一样。您可以不表示您应该：）
“this”始终表示当前对象。所以如果你说这个。颜色，它和简单地说“颜色”完全一样。你可以这样做并不意味着你应该这样做：）
因为这没有什么区别。可以这样做，但不需要这样做。结果完全一样。什么时候不包括“这个”是个坏主意？这是一个意见问题。我发现不必要地使用
这个
杂乱无章、烦人且难以阅读，但我知道有人持完全相反的观点。我很欣赏这种快速回归。今天我在寻找每日限额。。。我非常非常感激；-）因为这没什么区别。可以，但不一定。结果完全一样。什么时候不包括“这个”是个坏主意？这是一个意见问题。我发现不必要地使用
这个
杂乱无章、烦人且难以阅读，但我知道有人持完全相反的观点。我很欣赏这种快速回归。今天我在寻找每日限额。。。我非常非常感激；-）啊，好的。谢谢“然后用它来更容易地区分这两种类型的变量。”如果在您的示例中删除
this.
，结果将完全不同。这不仅是为了让您可读，而且也为了让编译器知道要使用什么变量。@AxelH在我的第二段中，我解释了为什么
这个
在不需要它的情况下使用得更频繁。这与前面的代码示例没有任何关系，在该示例中，
需要此
。但您的原因是在语法突出显示之前，更容易区分。正如您在第一部分中所说的那样，这确实需要
。所以第二部分说的是相反的，所以这是一个好的和坏的答案^^^啊好的。谢谢“然后用它来更容易地区分这两种类型的变量。”如果在您的示例中删除
this.
，结果将完全不同。这不仅是为了让您可读，而且也为了让编译器知道要使用什么变量。@AxelH在我的第二段中，我解释了为什么
这个
在不需要它的情况下使用得更频繁。这与前面的代码示例没有任何关系，在该示例中，
需要此
。但您的原因是在语法突出显示之前，更容易区分。正如您在第一部分中所说的那样，这确实需要
。第二部分的说法正好相反，这是一个好的和坏的答案^^你忘了说这是隐式的，因为在这个范围内没有其他同名变量。最好的例子是setter@AxelH非常有效