Java StringBuffer追加（"；）

我目前正在使用以下方法重构应用程序：

StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("");
buff1.append("some value B");

---

制作这些代码行的程序员似乎不是个白痴，有什么原因我看不出在StringBuffer中使用append（“”）吗

不，您不需要这个

附加（“”）

。您也不需要使用字符串初始化StringBuffer<代码>新建StringBuffer（）可以正常工作。

不行

如果它们是硬编码的字符串，那么写起来就完全一样了

buff1 = new StringBuffer("some value Asome value B");

---

顺便说一句，使用StringBuilder比使用StringBuffer更有效（API也是一样的）。

我能想到的唯一原因是可读性（尽管这看起来有点奇怪）

很可能代码是由某个重构工具生成的，而编码人员并不费心删除多余的行。

如果StringBuffer中没有进一步的附加项，则代码应按如下方式重写：

String buff1 = "some value some value B";

这比：

StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("some value B");

我之所以说“更安全”，是因为字符串是不可变的，而StringBuffer是不可变的，所以在构造后不会发生字符串意外更改的风险

---

旁白

“在Java中连接字符串是不好的”这是一个常见的误解。当然，你不应该这样写代码

String buff1 = "foo";    
buff1 += "some value A";
buff1 += "some value B";

这样编写代码是完全可以接受的：

String buff1 = "foo" + "some value A" + "some value B";

在单个语句中执行串联时，代码将优化为：

String buff1 = "foo some value A some value B";

---

他可能想把

buff1.append（“”）。仅此而已。
buff1.append（“”）与此无关，应该删除。
输出文本现在是否显示为“某个值A某个值B”，因此t现在不可读？不是，但在不同线程之间修改同一StringBuffer实例的频率如何？是，但几乎总是在单个线程中本地使用它，因此不需要线程安全性。我以硬编码字符串为例。。。因为，正如我所说，它在应用程序中的许多不同情况下都会使用。是的，它用于流程集成服务器，在需要线程安全的多线程情况下。仅仅因为您在多线程应用程序中使用StringBuffer并不意味着您必须使用线程安全的数据结构。只有在同一实例被多个线程共享时才需要线程安全。必须喜欢变量名，如
buff1
。编译器难道不能将文本的串联重写为单个文本吗？在运行时将没有可观察到的差异。是的，每个JLS部分3.105，String Literals，这样的常量表达式被改写为一个单一的被交织的字符串。我考虑<代码>字符串Buff1=“一些值A值B”；<代码>比上述代码可读性强得多