Java 命名接口和实现的约定？

java中命名接口及其实现类的约定是什么

Interface : ISomeService
Impl : SomeService

或

---

谢谢

命名您的

接口

是什么<代码>卡车。不是

ITruck

，因为它不是

ITruck

它是

卡车

。Java中的

接口是一个。然后您有
自卸车
，
转运车
，
破坏者卡车
，
水泥卡车
，等等。当您使用
接口
卡车

代替子类时，您只需将其强制转换为

卡车

。如

列表中所示

。将

I

放在前面只是蹩脚的匈牙利式符号，它只会在代码中添加更多的内容

所有现代JavaIDE都会标记接口和实现，而且没有这种愚蠢的标记法也不行。不要称它为

TruckClass

，它和

i界面一样糟糕

如果它是一个实现，那么它就是一个类。这条规则唯一真正的例外是
AbstractTruck
。因为只有子类会看到这一点，并且您不应该强制转换到抽象类，所以它确实添加了一些信息，说明该类是抽象的，以及应该如何使用它。您仍然可以想出一个比
AbstractTruck
更好的名称，并改用
BaseTruck
。但是由于
Abstract
类不应该是任何面向公众的接口的一部分，因此这是一个可以接受的例外

而
Impl
后缀也只是更多的噪音。更多的同义反复。任何不是接口的东西都是实现，即使是部分实现的抽象类。你打算在每个人的名字上都加上那愚蠢的
Impl
后缀吗

接口
是一个关于公共方法和属性必须支持什么的契约，也是一个信息。实现
卡车
的一切都是
卡车
的一部分

看看Java标准库本身。您是否看到
IList
，
ArrayListPL
，
LinkedListImpl
？不，你看<代码>列表

和

数组列表

和

链接列表

。对于这个问题，这里有一个很好的解释。任何这些愚蠢的前缀/后缀命名约定都违反了原则

---

此外，如果您发现自己向对象添加了

DTO

、

JDO

、

BEAN

或其他愚蠢的重复后缀，那么它们可能属于a，而不是所有这些后缀。正确打包的名称空间是自文档化的，并减少了这些构思非常糟糕的专有命名方案中所有无用的冗余信息，而大多数地方甚至没有以一致的方式遵守这些方案。如果要使类名唯一，您所能想到的就是在其后面加上

Impl

，那么您需要重新考虑是否有一个

接口。因此，如果您有一个
接口
和一个
实现
，而该实现不是从
接口
专门化的，那么您可能不需要
接口
命名您的
接口<代码>卡车
。不是
ITruck
，因为它不是
ITruck
它是
卡车
。Java中的
接口是一个。然后您有
自卸车
，
转运车
，
破坏者卡车
，
水泥卡车
，等等。当您使用
接口
卡车
代替子类时，您只需将其强制转换为
卡车
。如
列表中所示
。将
I
放在前面只是蹩脚的匈牙利式符号，它只会在代码中添加更多的内容

所有现代JavaIDE都会标记接口和实现，而且没有这种愚蠢的标记法也不行。不要称它为
TruckClass
，它和
i界面一样糟糕

如果它是一个实现，那么它就是一个类。这条规则唯一真正的例外是
AbstractTruck
。因为只有子类会看到这一点，并且您不应该强制转换到抽象类，所以它确实添加了一些信息，说明该类是抽象的，以及应该如何使用它。您仍然可以想出一个比
AbstractTruck
更好的名称，并改用
BaseTruck
。但是由于
Abstract
类不应该是任何面向公众的接口的一部分，因此这是一个可以接受的例外

而
Impl
后缀也只是更多的噪音。更多的同义反复。任何不是接口的东西都是实现，即使是部分实现的抽象类。你打算在每个人的名字上都加上那愚蠢的
Impl
后缀吗

接口
是一个关于公共方法和属性必须支持什么的契约，也是一个信息。实现
卡车
的一切都是
卡车
的一部分

看看Java标准库本身。您是否看到
IList
，
ArrayListPL
，
LinkedListImpl
？不，你看<代码>列表
和
数组列表
和
链接列表
。对于这个问题，这里有一个很好的解释。任何这些愚蠢的前缀/后缀命名约定都违反了原则

此外，如果您发现自己向对象添加了
DTO
、
JDO
、
BEAN
或其他愚蠢的重复后缀，那么它们可能属于a，而不是所有这些后缀。正确打包的名称空间是自文档化的，并减少了这些构思非常糟糕的专有命名方案中所有无用的冗余信息，而大多数地方甚至没有以一致的方式遵守这些方案。如果要使类名唯一，您所能想到的就是在类名后面加上
ImplInterface : SomeService
Impl : SomeServiceImpl