Java 如果元素存在，Set.remove是否会返回false？

考虑以下示例：

public Optional<User> getUser(Integer id) {
    for(User user : usersSet) {
        if(user.getId().equals(id)) return Optional.of(user);
    }
    return Optional.empty();
}

public void deleteUser(Integer id) {
    User user = getUser(id).orElseThrow(new RuntimeException("User not found"));
    boolean result = usersSet.remove(user);
}

public可选getUser（整数id）{
for（用户：usersSet）{
if（user.getId（）.equals（id））返回可选的.of（user）；
}
返回可选的.empty（）；
}
public void deleteUser（整数id）{
User User=getUser（id）.orelsetrow（新运行时异常（“未找到用户”）；
布尔结果=usersSet.remove（用户）；
}

是否存在结果为假的情况

---

我这样问是因为我不知道是否有必要检查HashSet的

remove

方法的结果。

否。如果元素存在，则无法得到false

如果你看一下，它被清楚地提到了

如果此集合包含指定的元素，则为true

---

不，如果元素存在，就不可能得到false

如果你看一下，它被清楚地提到了

如果此集合包含指定的元素，则为true

---

usersSet

可能是一个

java.util.Set

实例。

Set

依赖于添加/删除操作的

equals（）

方法

---

所以

boolean result=usersSet.remove（用户）getUser（）

方法相同的条件覆盖

User

类的

equals（）

时，code>才会返回

true

。
例如，为了简化：

返回User.getId（）.equals（id）

usersSet

可能是一个

java.util.Set

实例。

Set

依赖于添加/删除操作的

equals（）

方法

所以

boolean result=usersSet.remove（用户）getUser（）

方法相同的条件覆盖

User

类的

equals（）

时，code>才会返回

true

。
例如，为了简化：

返回User.getId（）.equals（id）
是

在您的案例中，结果可能为假，因为您的
用户
对象和用户集都是不同的。此外，这取决于您为
User
class
实现
equal（）
方法的方式

在您的案例中，结果可能为假，因为您的
用户
对象和用户集都是不同的。此外，这取决于您为
User
class
实现
equal（）
方法的方式，尽管如此，如果您得到
false
，即使元素似乎存在，可能的罪魁祸首是错误同步的多线程应用程序代码。但我在想，当另一个线程删除此对象时，结果可能是错误的。这有意义吗？@DamianU你从来没有提到过你的多线程环境。呵呵？是的，这是可能的，如果你用不同的线程轰炸这段代码。@DamianU如果你的代码被正确同步，即使在多线程环境中也不会发生这种情况。如果您在代码中留下了数据争用，则所有赌注都将被取消。@biziclop好的，我是否应该永远不要检查remove方法的结果，例如，如果结果为false，则抛出异常？我应该同步我的代码，对吗？尽管如此，如果你得到了
false
，即使元素似乎存在，可能的罪魁祸首是错误同步的多线程应用程序代码。但我在想，可能当另一个线程删除此对象时，结果将是false。这有意义吗？@DamianU你从来没有提到过你的多线程环境。呵呵？是的，这是可能的，如果你用不同的线程轰炸这段代码。@DamianU如果你的代码被正确同步，即使在多线程环境中也不会发生这种情况。如果您在代码中留下了数据争用，则所有赌注都将被取消。@biziclop好的，我是否应该永远不要检查remove方法的结果，例如，如果结果为false，则抛出异常？我只需要同步我的代码，对吗？顺便说一句，如果您使用的是
可选的
，那么您可以执行
users.stream（）.filter（u->u.getId（）.equals（id））.findFirst（）谢谢你的建议：）。顺便说一句，如果你使用的是
可选的
，你可以使用
users.stream（）.filter（u->u.getId（）.equals（id））.findFirst（）谢谢你的建议：）。