Java 用于'的弹簧AOP点切割；嵌套'；注释

我需要定义一个切入点，该切入点触发对带有自定义注释的spring服务的所有方法的执行。我要定义切入点的注释将位于其他注释上

@Y
public @interface X {
}

然后服务将被注释如下

@X
public Service1 {
} 

我尝试了下面的切入点定义，但它只在@Y位于服务本身时起作用，这意味着它看不到注释位于@X上

@Around("@within(com.mypackage.Y)")

---

这不是Spring或AspectJ的问题。在Java中，接口上的注释、其他注释或方法永远不会通过实现类、使用注释注释的类或重写方法来继承。注释继承仅适用于从类到子类，但仅当超类中使用的注释类型具有元注释时才有效

更新：因为我以前已经回答过好几次这个问题，所以我刚刚记录了这个问题，以及中的解决方法

这里有一点证据表明你想要的东西不起作用，因此也不能被某个方面利用：

package de.scrum\u master.app；
导入java.lang.annotation.Inherited；
导入java.lang.annotation.Retention；
导入java.lang.annotation.RetentionPolicy；
@继承的
@保留（RetentionPolicy.RUNTIME）
public@interface外层表示法{}

package de.scrum\u master.app；
导入java.lang.annotation.Inherited；
导入java.lang.annotation.Retention；
导入java.lang.annotation.RetentionPolicy；
@继承的
@保留（RetentionPolicy.RUNTIME）
@外层符号
public@interface InnerAnnotation{}

package de.scrum\u master.app；
导入java.lang.annotation.annotation；
@内部注释
公共类应用程序{
公共静态void main（字符串[]args）{
for（注释：Application.class.getAnnotations（））
System.out.println（注释）；
}
}

控制台输出显示JVM只看到内部注释，而不是内部注释上使用的外部注释：

@de.scrum\u master.app.InnerAnnotation（）

---

更新：对Bradley M Handy的回答很感兴趣，我重新检查了它是否也适用于我的代码中描述的情况，确实如此。这种类型的AspectJ语法对我来说是未知的，尽管我认为我对AspectJ了解很多。所以，谢谢你，布拉德利。：-）这方面将起作用：

package de.scrum\u master.aspect；
导入de.scrum_master.app.OuterAnnotation；
公共方面元注释方面{
after（）：在（@（@OuterAnnotation*）内和执行（**（..）{
System.out.println（此连接点）；
}
}

运行应用程序时的控制台日志：

@de.scrum\u master.app.InnerAnnotation（）
执行（void de.scrum_master.app.Application.main（String[]））

我在一个应用程序中有这个确切的需求。我找到了这个答案，但不满意这不能做到

在进一步搜索之后，我找到了AspectJ/Spring切入点表达式。备忘单上的解决方案并没有完全像广告上所说的那样有效，但我能够让它满足我的需要

@Pointcut("within(@(@Annotation *) *)")
public void classAnnotatedWithNestedAnnotationOneLevelDeep() { }

我将这个表达式与表达式中的一个@相结合，只为@注释获得我想要的工作

对于方法执行：

@Pointcut("execution(@(@com.someorg.SomeAnnotation *) * *(..))")
public void methodAnnotatedWithNestedAnnotationOneLevelDeep() { }

---

我将此表达式与一个

@annotation

表达式相结合，仅用于

@annotation

，以获得我想要用于方法的内容。

请看，我已尝试将\@within替换为\@annotation，但这也不起作用。这就好像注释只是在aspectj上看不见，因为它在X注释上不知何故，我完全错了你的问题。抱歉：（酷，老兄！你是对的，我刚刚根据你说的更新了我的答案。虽然我说注释不是继承的是正确的，但实际上AspectJ可以使用你在这里描述的语法间接推断它们。我不再经常了解AspectJ的新内容，但现在我已经知道了。