Java Collections.shuffle是否可以被视为等同于一系列随机数？

就这个问题：

假设您需要从列表中随机选择一系列整数。是否可以将Collections.shuffle视为等同于重复使用

我不熟悉shuffle是如何实现的，也不知道它们是否可以从置换的数学角度被看作是真正等价的。下面的链接坚持使用单个随机对象的重要性

附言：我知道Collections.shuffle添加了一个操作，因为它实际上重组了内容。这是我感兴趣的结果

---

编辑：在使用所谓的Fisher-Yates shuffle时详细说明了shuffle方法，发现了这个问题：

如果您询问是否使用Collections.shuffle，然后使用随机排序的数字的结果列表，相当于使用Random逐个拾取它们，答案是否定的。后者很可能会两次返回相同的索引，这将导致重复。

你所说的等效是什么意思？两者返回的序列完全相同？两个返回值在同一范围内？这两个概率分布函数是相同的吗？等价的方式与算法A等价于算法B，如果它们产生完全相同的固定结果。编辑：正如你所说，从概率分布的角度来看是等效的。只要记住RandomnextInt并不是真正的随机。。。它是伪随机的，因此具有确定性。洗牌也是一样，你说得对。这本书中有一些关于这个主题的有趣信息。假设使用Random的算法包括一个步骤，其中随机选择的索引被删除。那么，它们是否可以被视为等同的呢？我已经用SO的相关链接更新了这个问题。对于集合大小有限的操作，是的。直到集合中的元素用完为止。@James：不管怎样，是的，这将使它们相等。但是，删除索引的效率可能不如Collections.shuffle，只要集合支持快速索引访问，它就可以完成全部工作