Java:线程退出后未回收堆

在我最近的项目中，我面临一个奇怪的内存泄漏问题。我有一个“主”代码，它向“处理程序”代码发送消息。通信时，处理程序代码执行固定任务，将结果写入磁盘，然后退出。固定任务通过调用另一个类中的特定函数来执行

在执行此函数的过程中，堆大小（预期）会增加。但是，代码完成后，结果本身不应占用大量空间。人们期望对处理程序调用的完成会导致较小的内存占用。但是，“top”表示处理程序仍然消耗大量内存（RES）

线程退出不应该确保线程消耗的堆被回收吗？我尝试在函数执行后调用System.gc（），但是，它不会强制进行垃圾收集

线程退出不应该确保线程消耗的堆被回收吗？我尝试在函数执行后调用System.gc（），但是，它不会强制进行垃圾收集

尝试添加一些JVM标志以记录GC活动：

-verbose:gc
-XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+PrintGCDetails

我想你会看到，事实上，空间正在被重新利用。

top

报告的内存占用包括为Java堆保留的空间，而不管它是否用于分配对象。您无法可靠地使用这些数字来监视GC活动

线程终止不一定会触发垃圾回收。您也不应该期望在垃圾收集时进程的占用空间会缩小。JVM将根据需要增加其托管堆的大小，但它不一定会在第一次机会（或者永远）缩小它。如果您的程序的内存使用率曾经达到这些级别，那么JVM没有理由相信它不会再次发生，因此除非系统内存压力非常大，否则JVM不可能立即将内存释放回操作系统（如果有）

线程退出不应该确保线程消耗的堆被回收吗？我尝试在函数执行后调用System.gc（），但是，它不会强制进行垃圾收集

尝试添加一些JVM标志以记录GC活动：

-verbose:gc
-XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+PrintGCDetails

我想你会看到，事实上，空间正在被重新利用。

top

报告的内存占用包括为Java堆保留的空间，而不管它是否用于分配对象。您无法可靠地使用这些数字来监视GC活动

---

线程终止不一定会触发垃圾回收。您也不应该期望在垃圾收集时进程的占用空间会缩小。JVM将根据需要增加其托管堆的大小，但它不一定会在第一次机会（或者永远）缩小它。如果您的程序的内存使用率曾经达到这些级别，那么JVM没有理由相信这种情况不会再次发生，因此除非系统内存压力非常大，否则JVM不太可能立即将内存释放回操作系统（如果有的话）。

热点JVM中的垃圾收集器只将内存返回给操作系统“不情愿”。假设应用程序可能会在回收的空间中创建更多的对象。如果GC要返回内存，它将需要再次请求它，并且搅动将导致额外的系统调用，等等

但是，如果JVM注意到堆不必要地大，它将减小堆的大小，这可能最终导致JVM返回一些内存。调整大小的机制记录在Oracle页面上

---

---

还应该注意的是，线程的堆栈不是在Java堆中分配的。相反，它位于非堆内存段中，该内存段通常在线程启动时从操作系统请求，并在线程终止时释放。

热点JVM中的垃圾收集器只是“不情愿地”将内存返回给操作系统“。假设应用程序可能会在回收的空间中创建更多对象。如果GC要返回内存，那么它将需要再次请求它，而搅动将导致额外的系统调用，等等

但是，如果JVM注意到堆不必要地大，它将减小堆的大小，这可能最终导致JVM返回一些内存。此Oracle页面记录了调整大小的机制

---

---

还应该注意的是，线程的堆栈不是在Java堆中分配的。相反，它存在于非堆内存段中，该内存段通常在线程启动时从操作系统请求，在线程终止时释放

如果有的话，不情愿地+1。内存可用于JVM的其他部分，但极有可能永远不会将其返回到操作系统中。+1（如果有的话）。内存可用于JVM的其他部分，但很可能永远不会返回操作系统。